Посоветуйте плату для видеозахвата
Alek -> 07.03.2007, 17:41
----------------------------------------------------------------------------Есть много старых семейных съемок на маленьких таких кассетах от аналоговой видеокамеры. Хочется перевести это в цифровой формат для последующей записи на двд и просмотра на станционарном плеере. Посоветуйте плату для захвата видео, хватит ли для этих целей самой дешевой платы или на какие обратить внимание? Важен ли аудиотракт на плате, чтобы избавиться от рассинхронизации, или проблема раздута? Что из софта нужно для захвата? Может что-то из чужого личного опыта, с какими проблемами например возможно столкнуться?
Вариант интересует не шибко дорогой, т.к. акция по оцифровке семейного архива будет носить скорее всего разовый характер. Почитал немного интернет, для схожих целей советуют часто Aver TV Studio 507, это подходящий вариант для таких целей?
Вариант интересует не шибко дорогой, т.к. акция по оцифровке семейного архива будет носить скорее всего разовый характер. Почитал немного интернет, для схожих целей советуют часто Aver TV Studio 507, это подходящий вариант для таких целей?
Ray -> 07.03.2007, 20:24
----------------------------------------------------------------------------Купи miniDV камеру и оцифруй через нее. Чесслово, сразу кучу проблем снимешь. Тюнер - если только смотреть на компе. Про качество даже не заикаюсь. Еще вариант - карты видеозахвата от Pinnacle. Но дорого и глючно. При нынешних ценах на miniDV, проще купить ее и не парится.
Master Keyan -> 07.03.2007, 20:36
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Купи miniDV камеру и оцифруй через нее. Чесслово, сразу кучу проблем снимешь. Тюнер - если только смотреть на компе. Про качество даже не заикаюсь. Еще вариант - карты видеозахвата от Pinnacle. Но дорого и глючно. При нынешних ценах на miniDV, проще купить ее и не парится.
А чем плох ТВ-Тюнер? А то я щас собираюсь его использовать в целях захвата... 
Ray -> 07.03.2007, 21:06
----------------------------------------------------------------------------Самое хреновое, что тюнер не умеет работать с полями. Из-за этого качество картинки конкретно поганится 
Master Keyan -> 07.03.2007, 21:47
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Самое хреновое, что тюнер не умеет работать с полями. Из-за этого качество картинки конкретно поганится
Ясно, спасибо.Alek -> 09.03.2007, 16:57
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел цены у нас на miniDV камеры, начинаются от 8-ми тыс. руб. и выше. К сожалению такую сумму из семейного бюджета для этой цели выделить не получится. Придется все-же смотреть в сторону плат для захвата, посоветуйте что взять хотя-бы лучшее из худшего.
k2400 -> 09.03.2007, 17:05
----------------------------------------------------------------------------Я бы взял вот это
Но жду внешний аналог данного девайса.
ps Летом читал тест в Потребителе или Железе (уж не помню), 507-ой в принципе хвалили.
Но жду внешний аналог данного девайса.
ps Летом читал тест в Потребителе или Железе (уж не помню), 507-ой в принципе хвалили.
СергГ -> 14.03.2007, 16:13
----------------------------------------------------------------------------посмотри на платы от Pinnacle
имею старую плату Studio Plus с комплектом Studio 7.
для захвата - самое оно. Новые версии Studio (проверял до 9 версии) работают и на этом железе.
имею старую плату Studio Plus с комплектом Studio 7.
для захвата - самое оно. Новые версии Studio (проверял до 9 версии) работают и на этом железе.
Ray -> 14.03.2007, 20:16
----------------------------------------------------------------------------СергГ, на них пофиксено ограничение в размере файла 4Гб?
СергГ -> 15.03.2007, 10:21
----------------------------------------------------------------------------это ограничение файловай системы, если не ошибаюсь.
при захвате на NTFS ограничения небыло.
Захват ведется только в формате DV (13Гб/час) - одно ограничение - объем hdd
при захвате на NTFS ограничения небыло.
Захват ведется только в формате DV (13Гб/час) - одно ограничение - объем hdd
Raindog -> 15.03.2007, 11:12
----------------------------------------------------------------------------Если планируется захватывать не только с видеокассет но и с ТВ, то не рекомендую платы, которые хватают в DV - они сильно гадят ТВ-картинку.
Вызвано это тем, что в формате DV, грубо говоря, каждая вторая строка берет информацию о цвете из соседней. Если при показе по ТВ поля немного перепутаны, то в конечном итоге получится жуткая цветовая "расческа", которую не уберешь никаким деинтерлейсом. Особенно это заметно на мультфильмах.
Сам лично до появления у меня спутникового ресивера c винтом хватал пиннакловской карточкой DC10+ в MJPEG - файлы объемнее DV, зато качество отличное. Но DC10+ уже давно сняли с производства, можно только с рук купить, наверное.
Вызвано это тем, что в формате DV, грубо говоря, каждая вторая строка берет информацию о цвете из соседней. Если при показе по ТВ поля немного перепутаны, то в конечном итоге получится жуткая цветовая "расческа", которую не уберешь никаким деинтерлейсом. Особенно это заметно на мультфильмах.
Сам лично до появления у меня спутникового ресивера c винтом хватал пиннакловской карточкой DC10+ в MJPEG - файлы объемнее DV, зато качество отличное. Но DC10+ уже давно сняли с производства, можно только с рук купить, наверное.
Кино в цифре -> 15.03.2007, 11:42
----------------------------------------------------------------------------Raindog писал(a):
Сам лично до появления у меня спутникового ресивера c винтом хватал пиннакловской карточкой DC10+ в MJPEG - фалы объемнее DV, зато качество отличное. Но DC10+ уже давно сняли с производства, можно только с рук купить, наверное.
Он же пишет только со своим собственным кодеком - можно ли потом в нормальный ДВД или ДивХ пергнать?
Raindog -> 15.03.2007, 11:45
----------------------------------------------------------------------------Кино в цифре писал(a):
Он же пишет только со своим собственным кодеком - можно ли потом в нормальный ДВД или ДивХ пергнать?
Дык, конечно, я так и делал.Кино в цифре -> 15.03.2007, 12:09
----------------------------------------------------------------------------Raindog писал(a):
Кино в цифре писал(a):
Он же пишет только со своим собственным кодеком - можно ли потом в нормальный ДВД или ДивХ пергнать?
Дык, конечно, я так и делал.А как качество захвата и конечного результата? Есть старые записи ВХС (не фильмы), все никак руки не дойдут до оцифровки. Доступные в наличии варианты - через камеру miniDV или через DC10+.
Какой вариант даст лучшее качество?
Raindog -> 15.03.2007, 12:32
----------------------------------------------------------------------------Мне трудно сказать, т.к. я не пробовал делать захват через камеру.
Если записи старые, то наверняка будут срывы синхронизации, заезженные участки и т.д. DC10+ c этим нормально справляется - если уж запись не совсем убитатая. Как с такими записями справляется камера - не знаю.
В любом случае, DC10+ - это максимум качества, который можно вытащить из аналогового источника, т.к. аналоговая часть там отработана по потолок формата. Вот только очень капризная она к комп.железу. У меня лично работала практичски без сбоев, но многие жаловались на глючность.
Минус DC10+ в том, что звук она не пишет, его придется писать через вход звуковухи. Если звуковуха некачественная, то возможен рассинхрон по звуку. Т.е. если вруг возникнет рассинхрон по звуку - 99%, что дело в звуковой карте.
Кстати, очень много завист от видеомагнитофона, с которого будет захват. Говорят (говорят) лучше всго использовать S-VHS аппараты - они выжмут максимум из обычных VHS.
Если записи старые, то наверняка будут срывы синхронизации, заезженные участки и т.д. DC10+ c этим нормально справляется - если уж запись не совсем убитатая. Как с такими записями справляется камера - не знаю.
В любом случае, DC10+ - это максимум качества, который можно вытащить из аналогового источника, т.к. аналоговая часть там отработана по потолок формата. Вот только очень капризная она к комп.железу. У меня лично работала практичски без сбоев, но многие жаловались на глючность.
Минус DC10+ в том, что звук она не пишет, его придется писать через вход звуковухи. Если звуковуха некачественная, то возможен рассинхрон по звуку. Т.е. если вруг возникнет рассинхрон по звуку - 99%, что дело в звуковой карте.
Кстати, очень много завист от видеомагнитофона, с которого будет захват. Говорят (говорят) лучше всго использовать S-VHS аппараты - они выжмут максимум из обычных VHS.
Ray -> 15.03.2007, 13:21
----------------------------------------------------------------------------СергГ писал(a):
это ограничение файловай системы, если не ошибаюсь.
при захвате на NTFS ограничения небыло.
Захват ведется только в формате DV (13Гб/час) - одно ограничение - объем hdd
при захвате на NTFS ограничения небыло.
Захват ведется только в формате DV (13Гб/час) - одно ограничение - объем hdd
У меня старая DC10+ не писала даже на NTFS больше 4-х гигов
Точнее, файл-то создавался и больше 4-х гигов, но не проигрывался.
Там были какие-то грабли то ли с форматом avi, то ли с кодеком...
Raindog -> 15.03.2007, 13:46
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
У меня старая DC10+ не писала даже на NTFS больше 4-х гигов
Точнее, файл-то создавался и больше 4-х гигов, но не проигрывался.
Там были какие-то грабли то ли с форматом avi, то ли с кодеком...
Вот, помню, бывало, утром запускаю захват с телека - муз канал какой-нить, вечером с работы прихожу - восемь часов записи одним файлом в наличии без всякого рассинхрона (на NTFS конечно).Точнее, файл-то создавался и больше 4-х гигов, но не проигрывался.
Там были какие-то грабли то ли с форматом avi, то ли с кодеком...
Мож, драйвера у тебя были старые?
СергГ -> 15.03.2007, 17:47
----------------------------------------------------------------------------Для захвата с ТВ есть тюнеры 
- с выбором кодека.
Плата захвата - только для захвата видео с видаков и камер (imho)
- с выбором кодека.Плата захвата - только для захвата видео с видаков и камер (imho)
Raindog -> 16.03.2007, 05:34
----------------------------------------------------------------------------СергГ писал(a):
Для захвата с ТВ есть тюнеры - с выбором кодека.
Все ТВ-тюнеры по качеству захвата конкретно, извиняюсь, сосали (подозреваю, что и до сих пор сосут) у платы специально заточенной под захват аналога с аппаратным кодеком, совершенно не нагружающим процессор. - с выбором кодека.СергГ писал(a):
Плата захвата - только для захвата видео с видаков и камер (imho)
Да неужели? Плата захвата - для захвата любого аналогового источника, поддерживающего ТВ-стандарты. Я лично, например, делал захват со спутникового ресивера по S-Video.JohnLee -> 12.07.2007, 09:31
----------------------------------------------------------------------------Посоветовали на работе купить такую карту видеомонтажа для переброса с miniDV и VHS на комп, монтажа, наложения звука и для преобразования потом в DVD:
Pinnacle Systems Studio MovieBoard Plus 700-PCI V.10
Кто нить знает, хорошая штука? Стоит ли брать? Нет ли глюков? Хотелось бы приобрести сразу хорошую карту и надолго. Есть ли варианты получше или достаточно такого дивайса?
Pinnacle Systems Studio MovieBoard Plus 700-PCI V.10
Кто нить знает, хорошая штука? Стоит ли брать? Нет ли глюков? Хотелось бы приобрести сразу хорошую карту и надолго. Есть ли варианты получше или достаточно такого дивайса?
Ray -> 12.07.2007, 19:29
----------------------------------------------------------------------------Штука отличная. Глюки есть, но все лечаца 
JohnLee -> 12.07.2007, 23:02
----------------------------------------------------------------------------Спасибо за ответ. Пойду затариваться .
.Ray -> 12.07.2007, 23:20
----------------------------------------------------------------------------JohnLee писал(a):
Спасибо за ответ. Пойду затариваться .
.Точнее отлично она делает ввод и вывод видео. А остальное лучче делать сторонним софтом
JohnnyR -> 19.07.2007, 16:47
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Самое хреновое, что тюнер не умеет работать с полями. Из-за этого качество картинки конкретно поганится
Что значит не умеет?
Ray -> 19.07.2007, 22:45
----------------------------------------------------------------------------JohnnyR писал(a):
Ray писал(a):
Самое хреновое, что тюнер не умеет работать с полями. Из-за этого качество картинки конкретно поганится
Что значит не умеет?
Он два поля сводит в одно, из-за чего:
1.падает четкость картинки
2.появляется пресловутая "гребенка"
JohnnyR -> 20.07.2007, 10:59
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Он два поля сводит в одно, из-за чего:
1.падает четкость картинки
2.появляется пресловутая "гребенка"
1.падает четкость картинки
2.появляется пресловутая "гребенка"
хм... я конечно не профессионал, но 2 поля тюнер в одно не сводит - 100 %. "Гребенка" - это абсолютно нормально (более того - правильно, я так понимаю она и свидетельствует о том, что полей 2), после кодинга в МПЕГ2 механизм деинтерлейсинга плейера ее прекрасно убирает.
Четкость не падает ни капельки.
Если не чистить картинку фильтрами качество получается равное кассете, если чистить - лучше (чисто субъективное мое мнение).
Достаточно почитать ветку на ixbt, чтобы убедиться, что тюнера на сегодняшний день вполне достаточно для захвата.
Ethan Hunt -> 20.07.2007, 12:24
----------------------------------------------------------------------------Можно ссылку на ixbt чтобы долго не искать?
JohnnyR -> 20.07.2007, 13:17
----------------------------------------------------------------------------Ethan Hunt писал(a):
Можно ссылку на ixbt чтобы долго не искать?
Всего 72 страницы
Ray -> 20.07.2007, 13:59
----------------------------------------------------------------------------Как сейчас, не знаю, но лет 5 пробовал хватать тюнером и DC10+, разница была -- земля и небо.
Кино в цифре -> 18.08.2011, 17:15
----------------------------------------------------------------------------У Pinnacle есть карты видеозахвата в 2 вариантах: PCI и USB.
Например, эти
Вопрос про USB.
Очевидный плюс - можно в ноут подключить или к системнику без копания внутри.
Но достаточно ли скорости USB, чтобы видео и звук захватывать в комп?
В частности, при оцифровке видеокассет.
Карты PCI и USB стоят в магазине одинаково, по функционалу и комплектации тоже вроде похожи.
Что лучше?
Например, эти
Вопрос про USB.
Очевидный плюс - можно в ноут подключить или к системнику без копания внутри.
Но достаточно ли скорости USB, чтобы видео и звук захватывать в комп?
В частности, при оцифровке видеокассет.
Карты PCI и USB стоят в магазине одинаково, по функционалу и комплектации тоже вроде похожи.
Что лучше?
TerribleFloater -> 18.08.2011, 20:21
----------------------------------------------------------------------------Если порт USB в системнике способен на положенную скорость, то лучше USB -- при замене материнки не придётся выкидывать карту из-за её "устаревшего" разъёма.
Кино в цифре -> 19.08.2011, 01:50
----------------------------------------------------------------------------Да сейчас-то везде USB 2.0 стоит.
На новых материнках PCI нет что ли? Тогда действительно лучше USB вариант.
На новых материнках PCI нет что ли? Тогда действительно лучше USB вариант.
Driverrock -> 19.08.2011, 08:06
----------------------------------------------------------------------------если разовый характер, не поще ли отнести в студию и заплатить за оцифровку? сейчас в любом фотосалоне это делают, стоимость варьируется от 50 до 150 руб. за 1 час записи. по желанию за дополнительные деньги могут и отредактировать и меню сделать, хоть простейшее в однокнопочной программе, хоть анимацию с участием тех кто на видео твоем. мне знакомый из такого салона менюшку делал анимированную для моих домашних видеозаписей, отлично получилось, анимация полная, прикручивал ее и авторил диск я уже сам. Так что смысл самому корячится, когда все делается.