Чей "Бэтман" лучше
Goldmember -> 17.11.2006, 12:08
----------------------------------------------------------------------------Как Вы думаете чей "Бэтман" лучше ,Т.Бартона или К.Нолана , и почему?
Oleh! -> 02.01.2007, 14:07
----------------------------------------------------------------------------Конечно Бартона.
Gangster -> 09.01.2007, 00:46
----------------------------------------------------------------------------Если сам Бетман, то Нолана, если сам фильм , то мне поравилась первая часть с Джокером,которво суперски сыграл Джек Николсон, и НАЧАЛО,Бэйл и Нолан не подкачали! 8)
зы: imho
зы: imho
zer0_c0ld -> 18.01.2007, 18:39
----------------------------------------------------------------------------Проголосавал за Кристофера Нолана, но не могу объяснить почему... 
Думал долго. =) "Бэтмен: начало" - это предыстория Бетмена, у Бартона такого в фильме не было, т.е. было, но не хорошо. ) Если Нолан будет снимать продолжение в том же духе, а он скорее всего будет, т.к. "Начало" удался, то я думаю у Бартона не будет шансов. )
Думал долго. =) "Бэтмен: начало" - это предыстория Бетмена, у Бартона такого в фильме не было, т.е. было, но не хорошо. ) Если Нолан будет снимать продолжение в том же духе, а он скорее всего будет, т.к. "Начало" удался, то я думаю у Бартона не будет шансов. )Denn -> 19.01.2007, 01:35
----------------------------------------------------------------------------Не стал голосовать вовсе, ибо и Бертон и Нолан сделали суперские фильмы.
Так что 50/50.
А вот Шумахер (3,4 части) уже идет в отстой.
Так что 50/50.
А вот Шумахер (3,4 части) уже идет в отстой.
zer0_c0ld -> 19.01.2007, 05:08
----------------------------------------------------------------------------Denn писал(a):
А вот Шумахер (3,4 части) уже идет в отстой.
Согласен. +1Polem -> 08.02.2007, 15:21
----------------------------------------------------------------------------Полность согласен с предыдущими двумя сообщениями. Также не стал голосовать - долго думал, но выбрать так и не смог. ИМХО, фильмы очень разные, супермастеровитые и что у Бартона, что у Нолана - масса своих достоинств. Сказать, кто лучше просто невозможно.
Roman -> 10.02.2007, 18:19
----------------------------------------------------------------------------У Бартона и Ноллана очень уж разные фильмы и каждый хорош по своему.
KostiKiev -> 16.02.2007, 11:57
----------------------------------------------------------------------------Проголосовал за Нолана, фильм безоговорочно понравился с первого раза.
Может сильно поздно смотрел Бёртоновские фильмы, а не сразу после их выхода, или их лёгкая театральность смутила - точно не знаю.
Может сильно поздно смотрел Бёртоновские фильмы, а не сразу после их выхода, или их лёгкая театральность смутила - точно не знаю.
Oleh! -> 19.02.2007, 23:14
----------------------------------------------------------------------------Не знаю. Фильмы хоть и разные-но у Бертона-это как сказка, неповторимая атмосфера. А у Нолана-так, средний фильм, затеряющийся среди череды таких же середняков. ИМХО.
Antinegative -> 08.04.2009, 00:04
----------------------------------------------------------------------------Конечно, Бартон!
Атмосфера + Майкл Китон.
Запомнились два момента. В первой части когда Джокер на крыше спрашивает у скульптуры со страшной гримасой: "А ты чего смеёшься?"
Во второй части понравилась фраза Пингвина: "Я убью тебя, только попью холодной водицы". Ну, и ещё перед этим про зонтик.
P.S. "Бэтмана навсегда" смотрю только из-за Джима Кэрри.
Атмосфера + Майкл Китон.
Запомнились два момента. В первой части когда Джокер на крыше спрашивает у скульптуры со страшной гримасой: "А ты чего смеёшься?"
Во второй части понравилась фраза Пингвина: "Я убью тебя, только попью холодной водицы".
Ну, и ещё перед этим про зонтик.P.S. "Бэтмана навсегда" смотрю только из-за Джима Кэрри.
Alex Danzig -> 08.04.2009, 00:15
----------------------------------------------------------------------------Требую варианта 50/50, ибо и у того, и у другого в фильмах есть свои прелести. 
Strider -> 08.04.2009, 06:20
----------------------------------------------------------------------------Alex Danzig писал(a):
и у того, и у другого в фильмах есть свои прелести.
Согласен.Не буду голосовать.
Как можно их вобще сравнивать?.
ИМХО это абсолютно разные фильмы,схожие именем главгероя.
И они (фильмы Бартона и Нолана)хороши каждый по своему.
А вот фильмы Шумахера-это :x
Eldark -> 08.04.2009, 13:43
----------------------------------------------------------------------------По мне так старые бертоновские фильмы получше будут, интереснее по атмосфере, ближе к понятию "хороший кинокомикс". Шумахер идет нафиг с его дискотекой. А нолановские фильмы ОЧЕНЬ хорошие. Но просто другие.
San3k -> 08.04.2009, 13:59
----------------------------------------------------------------------------+1 за Нолана.
После его Бэтменов не могу смотреть старых... уже не прёт.
После его Бэтменов не могу смотреть старых... уже не прёт.
AleckSkeed -> 08.04.2009, 14:03
----------------------------------------------------------------------------Тоже за Нолана. Действительно наивно после него смотрятся и фильмы и на персонажи старые.
prjanick -> 08.04.2009, 14:39
----------------------------------------------------------------------------AleckSkeed писал(a):
Тоже за Нолана. Действительно наивно после него смотрятся и фильмы и на персонажи старые.
Согласен. Со счётом 51% / 49% Нолан перевесил... Goldmember -> 08.04.2009, 15:05
----------------------------------------------------------------------------Eldark писал(a):
Шумахер идет нафиг с его дискотекой.
ГГГггг def321 -> 08.04.2009, 20:38
----------------------------------------------------------------------------У Бартона - фильм-сказка, у Нолана - жесть. Голосую за Нолана.
Goltz -> 10.04.2009, 22:51
----------------------------------------------------------------------------С первыми двумя БЭТМЕНАМИ ничего и никогда не сравнится. Я иногда даже негодую и задаюсь вопросом какая часть мне больше нравится: Бэтмен или Бэтмен возвращается. Атмосфера сказки и мистерии у Бартона выполнена на высочайшем уровне. Новые Бэтмены - пафос. Хороший пафос, хороший фильм, хороший боевичок, но все не то, не взрослая сказка-фентези. Это не плохо, но есть "одни бэтмены", а есть "другие бэтмены", а какие лучше - каждый решает сам для себя.
Master Keyan -> 10.04.2009, 23:22
----------------------------------------------------------------------------Для меня лучший Бэтман - который возвращается, с Пингвином.
Александр из Питера -> 16.05.2009, 01:15
----------------------------------------------------------------------------Тим Бартон.
Son -> 02.06.2009, 13:42
----------------------------------------------------------------------------Всё таки ближе Бэртон...выдуманный Готтам с готическими домами, архитектурой...
Бэтман - Начало - ИМХО, скукотища... Рыцарь... жОсткий боевик, триллер с погонями и перестрелками в духе Майкла Манна)))итд... с героями комиксов, немного нелепо смотрится, но всё таки он получше "Начала".
Бэтман - Начало - ИМХО, скукотища... Рыцарь... жОсткий боевик, триллер с погонями и перестрелками в духе Майкла Манна)))итд... с героями комиксов, немного нелепо смотрится, но всё таки он получше "Начала".
Alex Danzig -> 02.06.2009, 20:42
----------------------------------------------------------------------------Son писал(a):
Всё таки ближе Бэртон...выдуманный Готтам с готическими домами, архитектурой...
Бэтман - Начало - ИМХО, скукотища... Рыцарь... жОсткий боевик, триллер с погонями и перестрелками в духе Майкла Манна)))итд... с героями комиксов, немного нелепо смотрится, но всё таки он получше "Начала".
Иббать... Сколько раз повторять, что это разные циклы комиксов и режиссеры подошли к ним соответственно по-разному. Отсюда разница в сказочности/жесткой реалистичности. :?Бэтман - Начало - ИМХО, скукотища... Рыцарь... жОсткий боевик, триллер с погонями и перестрелками в духе Майкла Манна)))итд... с героями комиксов, немного нелепо смотрится, но всё таки он получше "Начала".
OSTERWALDER -> 02.06.2009, 22:58
----------------------------------------------------------------------------вот только не надо манна к ватману приплетать.