Тема: Сайлент Хилл

Сайлент Хилл

Большой бамбук -> 05.10.2006, 12:20

----------------------------------------------------------------------------

Я понимаю, что возможно тема обсуждения данного релиза некоторым уже надоела до ужаса, но всё же решил её поднять. Честно говоря, надоело читать многостраничные рассуждения на разных форумах о том, кто сделал лучше - Вест или СуперБит СРИ. Утверждения Ггеллы о крутости своего релиза в расчет не беру - я не говорю, что это не так, просто он лицо заинтересованное.
Хотелось бы конкретики. Если кому не трудно - отпишитесь пожалуйста, каковы вам эти релизы, или может есть ещё какие-то достойные внимания издания.

По внешним данным: Со стороны Веста преимущество в красивом диджипаке, русском меню, PALе (лично для меня). Минус в цене .
Со стороны Супербита - преимущество разве что в цене. Минус - в дурацкой картонке. Да и в Красноярске это добро хрен где сыщешь, а если заказывать по почте, Вест будет ненамного дороже СРИ.

Заранее благодарю за ответы.

Alex -> 05.10.2006, 14:06

----------------------------------------------------------------------------

Я себе оставил Вест. Издание, которое меня полностью устраивает.
СРИ-не видел, да и не увижу скорее всего. Смысла нет.

Alexatan -> 05.10.2006, 14:35

----------------------------------------------------------------------------

запиши в "+" Весту очень качественный русский DTS (на 1536)

Pearl -> 05.10.2006, 16:44

----------------------------------------------------------------------------

Приятно, что при след, моих словах меня не попрут с этого форума

.
СРИ. Хороший англ.+спи***ые допы с Веста+сп***ый дубляж+Гланц на многоголоске+отсутствие сабов. Итого, ИМХО, 3.5 балла.
Вест. Отличный рус. ДТС+второй диск с допами+ приглушённый рус. и анг.(по словам достоподченного Ггеллы)+присутствие сабов+диги-пак. Итого,ИМХО, 5 баллов.
Есть ещё ЕВ, но это просто копия 1-ого диска Вестовской лицензии. ИМХО, 2 балла, но оставил именно этот релиз, т.к. лицензию подогнал хорошему человеку, и пока ещё мне его не привозили, да и места занимает меньше, и допы я се уже перекатал

Pearl -> 05.10.2006, 16:48

----------------------------------------------------------------------------

Да!!! Есть ещё Т - Золотой кот. Простой релизик на 3 балла с приятной картинкой рус., англ., сабы, т.е. весь обычный "фарш" от Тайкуна. Вот бы ещё 9-ка, да допы

alf -> 05.10.2006, 16:59

----------------------------------------------------------------------------

Не забываем, еще у Киномании есть сабж

AnryV -> 05.10.2006, 17:42

----------------------------------------------------------------------------

Alexatan писал(a):

запиши в "+" Весту очень качественный русский DTS (на 1536)

Показать, какой программой любой чудак может закодировать такой-же?

Oleh! -> 05.10.2006, 20:35

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Alexatan писал(a):

запиши в "+" Весту очень качественный русский DTS (на 1536)

Показать, какой программой любой чудак может закодировать такой-же?

Если так рассуждать-то про любой русский ДТС можно такое сказать. У тебя есть конкретные факты или это ты так, лишь бы сказануть?

AnryV -> 05.10.2006, 21:49

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Alexatan писал(a):

запиши в "+" Весту очень качественный русский DTS (на 1536)

Показать, какой программой любой чудак может закодировать такой-же?

А это и надо сказать про ЛЮБОЙ русский ДТС, сделанный нашими лицензионщиками. Для любого фильма появление полнобитрейтного ДТС'а - это событие. А тут у русских и такое счастье. Ха-Ха.

JohnnyR -> 06.10.2006, 09:40

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Показать, какой программой любой чудак может закодировать такой-же?

Я полагаю, дело тут не в программе, а в том, что у любого другого чудака просто не могло быть несжатых источников. А у Веста могли и почти наверняка были.

Pearl -> 06.10.2006, 12:51

----------------------------------------------------------------------------

Не могу понять Анри, Вы рады полнобитрейтному ДТС?

Oleh! -> 06.10.2006, 14:49

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

Во-первых, полнобитрейтные ДТС появлялись и ранее-например, Хроники Риддика.
Во-вторых, для наложения дубляжа лицензионщики получают несжатый исходник. Следовательно, пережать его затем в ДД5.1, полубитрейтный ДТС или полнобитрейтный-это их дело (ну или определяется договором с правообладателем).
Следовательно, нет никаких причин сомневаться в том, что на даном релизе именно полнобитрейтный ДТС. Пока не будет доказано обратное. А с доказательствами у тебя проблемы. Поэтому, я последую в этом плане за своим другом, который купил копию лицензии за 20 гр, а не СРИ за 25.

AnryV -> 06.10.2006, 15:17

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

А я разве говорил, что он там НЕ полнобитрейтный? Просто в РУССКИХ РЕЛИЗАХ это никак не говорит о его КАЧЕСТВЕ. Он такой и раньше появлялся на наших лицензиях - по качеству ничуть не лучше DD, только места занимает 1.5 Гига и жрет битрейт. Я просто в своем первом посте хотел сказать, что нет никакого смысла радостно подчеркивать, что он 1536. Есть и есть. Прекрасно.

Pearl -> 06.10.2006, 15:56

----------------------------------------------------------------------------

Даже коментировать последние Pearl'ы Анри не хочется. Интересно было бы увидеть-услышать-узнать про релизы, где 1536 ДТС по качеству хуже ДД. Просто так, для собственного ликбеза

AnryV -> 06.10.2006, 16:03

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

Ликвидация безграмотных - дело самих безграмотных.

Alex Pakis -> 06.10.2006, 16:43

----------------------------------------------------------------------------

То Pearl
Pearl, ты опять за своё? Давай теперь предъявим всем пиратам РФ за сп***еную интеллектуальную собственность. Почему так избирательно подходишь? Разве тайкун не ворует дороги/сабы с R1-R5/R7 дисков? Пожатому тайкуну без допов, ты даешь почти туже оценку, разве не странно?
По west-у:
Отличный ДТС? По звуку да, но вот сам дубляж сомнительное зрелище. Смотреть в оригинале? Из тех дисков, что видел, у них практически всегда ориг. дороги были слабы

Alexatan -> 07.10.2006, 07:23

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Я просто в своем первом посте хотел сказать, что нет никакого смысла радостно подчеркивать, что он 1536. Есть и есть. Прекрасно.

зашибись!!!!!!!!!!!!!!! а русское меню и красивый диджипак это охренениешние плюсы+++++++++++++++++++

помоему - DTS это есдинственный плюс (жирный) - к изображению есть нарекания (темноват)

Большой бамбук -> 07.10.2006, 15:10

----------------------------------------------------------------------------

Красивый диджипак - это плюс. Если для Вас качество оформления не имеет значения, это ещё не значит, что остальным оно тоже по фигу.

На форуме Тотала СХ от веста обвиняли в засвеченности. Здесь видимо всё зависти от настроек ТВ

Oleh! -> 08.10.2006, 00:31

----------------------------------------------------------------------------

Просмотрел я вчера Сайлент Хилл-копию Веста. Отличный релиз. СРИ не видел. Не пойму, как вообще можно сравнивать Гланца с Королевой (если они на СРИ) с дубляжем, который на Весте. Мне Гланца хватило на последних релизах-Ларе Крофт и обоих Миссиях. НЕГРАМОТНОЕ наложение перевода губит все сомнительные достоинства неубитости дороржек на СРИ. Люди. Надо не только покупать диски, бегло просматривать их и ставить на полку. Надо ПОЛНОСТЬЮ и ВНИМАТЕЛЬНО их просматривать. А я всегда просматриваю-и могу сказать что СРИ ПЛОХО накладывает перевод. А еще отсутствие русских титров, меню с иероглифами... СРИ имеет смысл покупать только после тщательного сравнения-тогда, когда кроме Киноманииим (это вообще уроды) никто релиз не выпускал

Gray -> 08.10.2006, 00:42

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

кроме Киноманииим (это вообще уроды)

Обоснуй-ка. Такое ощущение, что Киноманских дисков ты в глаза не видел, вот и поливаешь огульно. У Киномании дофига изданий, которые являются лучшими среди R5/R7.

Oleh! -> 08.10.2006, 01:38

----------------------------------------------------------------------------

Gray писал(a):

Oleh! писал(a):

кроме Киноманииим (это вообще уроды)

Обосновываю. Киноманию можно брать только в том случае, когда некий релиз никто, кроме них не выпускал. Причем после того, как кто-то выпустил, можно избавляться от Киномании. Исключение-Индиана Джонс. И то, только потому что все 3-а иначе надо собирать сборник от Позитива и СРИ. Ну может есть еще 1-2 релиза.
Во-первых, одноголосые ДТС (зачастую "дутые")-для меня не существуют. Поэтому, там где ДТС от СРИ, многолосый ДДВ (в картоне) или копии лицензии-Киномания в пролете.
Во-вторых, там где нет в природе ДТС (а Киномания в этом случае использует многоголоску), предпочтительнее Тайкун, Позитив-мультимедия, СРИ или опять же копия лицензии, ибо Киномания или поджимают ДД5.1 с 448 до 384 кбс, или прибивают дорожку, или у них рассинхрон или любой другой возможный косяк со звуком из существующих в природе.
В-третьих, беря диск от Киномании, всегда остается опасность поджатости видео, аудио, дутости ДТС, пузырей и прочее.
В-четвертых-более высокая цена, а с учетом вышеназванных недостатков-это вообще выглядит туповато-переплачивать за упаковку.

Gray -> 08.10.2006, 02:14

----------------------------------------------------------------------------

2 Oleh!
Проблемы у Киномании есть, но то, про что ты пишешь по большому счету мелочи. С таким подходом можно придраться к любому издателю. По поводу прибитости звука слышал гораздо больше претензий в адрес тех же Тайкуна и Позитива. Дутый DTS не есть плюс, но его можно не слушать. Видео жмут, но не часто и на глаз незаметно. Насчет рассинхронов - по моему таких изданий раз-два и обчелся. В любом случае, "вообще уроды" - совершенно необъективно. Плюсов явно больше, чем минусов. На большей части релизов есть русские сабы, собственные многоголоски весьма неплохи, как по голосам, так и по смыслу, часто встречаются хорошие авторские переводы. И лучших изданий не 1-2, а гораздо больше: Сахара, Убить Билла 1-2, Царство Небесное режиссерка, Война Миров, Страшилы, Тонкая красная линия, Большой Лебовски, Троя, 13-й район, Зловещие мертвецы 1-3, ... Список можно продолжать.

Большой бамбук -> 08.10.2006, 11:17

----------------------------------------------------------------------------

Согласен насчет "Киномании" с Oleh! на все 100%. Единственные релизы Киномании, от которых я не избавился - это "Индианы". "Киномания" без косяков вобще существовать не может - то ДТС дутый, то видео поджато, то на 5.1 звук подожмут, то пузыри вылезут, то допы обрежут... Короче, может быть и не "уроды" - согласен, это несколько грубовато, но самый некачественный издатель R7 - это точно (ИМХО).

Ещё спасибо Oleh! за постановку точек над i в вопросе о Сайлент Хилл. Решил для себя окончательно, что возьму West.

Iceberg -> 08.10.2006, 11:24

----------------------------------------------------------------------------

А что за релиз Сайлент Хилла у Киномании? Что-то я впервые слышу, что они выпустили этот фильм.. :?

Andrey_Tula -> 08.10.2006, 11:37

----------------------------------------------------------------------------

Должны были cделать с R3

Oleh! -> 08.10.2006, 18:47

----------------------------------------------------------------------------

To Gray. Насчет уродов-это я в сердцах-погорячился. Из перечисленных тобой релизов имею Убить Биллов, Трою и Царство небесное.
Царство у меня театралка-потому осуждать нет смысла. К тому же я писал, что Киноманию можно брать, если больше никто не выпускал-а режисерку ЦН вроде и не выпускал никто.
Троя-тут лучшее издание-это Позитив-Мультимедиа. Он как раз у меня есть (есть и лицензия, но от нее я избавлюсь). У Киномании "дутый" одноголосый ДТС (нигде с ДТС не выходил) и поджатый до 384 дубляж. На Позитиве дубляж не поджат-448.
Убить Билла-у меня лицензия и СРИ. На Киномании дубляж не поджат-448. Наличие одноголосого ДТС проигрывает многоголсому на СРИ. Конечно, рус титры+анг ДТС-это есть хорошо. Но это уже кому как-как я сказал, одноголосые мне не нравятся.
Так что...

Oleh! -> 08.10.2006, 18:50

----------------------------------------------------------------------------

2 Большой бамбук Имей в виду, что на Весте общий битрейт (пиковый) зашкаливает за 10 Мбпс. Чтобы с этим не было проблем. Мой Бобик это хавает, но не значит, что будут хавать другие.

IceCool -> 08.10.2006, 21:16

----------------------------------------------------------------------------

Мне русские дорожки по барабану - Киномания один из лучших пиратов. После того, как Тайкун перестал печатать диски, только Киноманию и беру. СРИ - худший пират.
А про пожатое видео - какие ваши доказательства? Табличку размеров видео на Киномании и оригиналах в студию!

Pearl -> 09.10.2006, 11:31

----------------------------------------------------------------------------

2 Alex Pakis.
Понимаю твоё негодование, но правда есть правда - СХ от Веста лучший релиз на данный момент. Будем, ждать, что покажет К-ия, авось какой полнобитрейтный оригинальный ДТС с рус. сабами. Вот будет здорого.

З.Ы. Сегодня ко мне подошёл один мой приятель, который пару недель назад хаил мои восторженные отзывы об СХ от Веста, и попросил прощения, аргументировав это тем, что толком посмотрел фильм и остался доволен как диском, так и фильмом.

Alex Pakis -> 09.10.2006, 15:13

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

2 Alex Pakis.
Понимаю твоё негодование, но правда есть...

А я вот не понимаю твоих неадекватных рассуждений в стиле "сри с***здели допы"… хоть убей

Pearl -> 09.10.2006, 17:26

----------------------------------------------------------------------------

Это не "неадекватные рассуждения" это константация фактов и большой минус СРИ. Если бы они сделали свои - это был бы +. Надеюсь, так понятно?

Alex Pakis -> 09.10.2006, 18:20

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

Ничерта не понятна! Всеми любимый тайкун ворует с пираток целые аудио дороги и сабы, почему им это в + обходится? См. - Миссия "Серенити", Соучастник, Форрест Гамп[чужой аудио-перевод комментария] и др. Двойные стандарты?

Ray -> 09.10.2006, 20:22

----------------------------------------------------------------------------

Потому что ворует с умом

Alex -> 10.10.2006, 00:11

----------------------------------------------------------------------------

Alex Pakis писал(a):

Форрест Гамп[чужой аудио-перевод комментария]

Протестую!

Alex Pakis -> 10.10.2006, 00:36

----------------------------------------------------------------------------

Alex писал(a):

Протестую!

Серьёзно? Есть чем возразить? Разве сами переводили?

Alex -> 10.10.2006, 00:57

----------------------------------------------------------------------------

Alex Pakis писал(a):

Серьёзно? Есть чем возразить? Разве сами переводили?

Для нас переводили.

А на Соучастнике комменты-вообще за деньги заказывали перевод.

Alex Pakis -> 10.10.2006, 02:51

----------------------------------------------------------------------------

Alex писал(a):

Для нас переводили.

Кино в цифре денюжку чтоле заплатили?
Думаю, следующим шагом будет - отчисления правообладателям, тому же Жоржику Лукасу.

Alex -> 10.10.2006, 02:59

----------------------------------------------------------------------------

Alex Pakis писал(a):

Кино в цифре денюжку чтоле заплатили?

Нет. Ему мы ничего не платили.
Платили штатному своему переводчику за перевод комментариев к Соучастнику.

Alex Pakis писал(a):

Думаю, следующим шагом будет - отчисления правообладателям, тому же Жоржику Лукасу.

Жоржику Лукасу наши деньги не интересны. Совсем. Ему вообще неинтересно что в России продают. Россию Жоржик(лично Жоржик)-очень не любит.

Pearl -> 10.10.2006, 10:40

----------------------------------------------------------------------------

И у кого это интересно Т сп***ли Миссию, может скажешь, что ЗВ - делали не они???

AS -> 10.10.2006, 13:40

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

И у кого это интересно Т сп***ли Миссию, может скажешь, что ЗВ - делали не они???

А на ЗВ дорога с Гавриловым не карусельная?

А СРИ молодцы, что допы на СХ взяли с Р5. Так всегда надо делать, когда есть возможность. Доп без перевода - это меньше, чем половина допа.

Alex Pakis -> 10.10.2006, 13:48

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

И у кого это интересно Т сп***ли Миссию, может скажешь, что ЗВ - делали не они???

Перефразируя твое недавнее сообщениеиз другого топика "Тайкун с***дели с лицухи дубляжную дорогу…". Да вообще первый диск от Т по допам идентичен лицухе, складывается такое ощущение шо таки сабы были экспроприированы, догадка конечно.

SunTechnic -> 10.10.2006, 13:49

----------------------------------------------------------------------------

AS писал(a):

Pearl писал(a):

И у кого это интересно Т сп***ли Миссию, может скажешь, что ЗВ - делали не они???

А на ЗВ дорога с Гавриловым не карусельная?

Насколько помню "Карусель" все дорожки, включая оригинальную, поджали...

Alex Pakis -> 10.10.2006, 13:52

----------------------------------------------------------------------------

SunTechnic писал(a):

Насколько помню "Карусель" все дорожки, включая оригинальную, поджали...

Alex говорил, что афторскую дорогу полностью взял толи с карусели толи ещё с чего-то. Ну, явно не со сри

Pearl -> 11.10.2006, 11:51

----------------------------------------------------------------------------

А второй диск Миссии они просто-напросто , Гады, спиратили за бугром

Alex Pakis -> 11.10.2006, 14:28

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

А второй диск Миссии они просто-напросто , Гады, спиратили за бугром

Укатайка. Кто-то меня тыкал в незнании ситуации, а сам и не в курсе, что сабы на первый диск были взяты[не все] с R5. Пройди в топик с Серенити и убедись. Я к чему клоню-то, что плохого в том, что производитель дополняет, улучшает своё издание

Pearl -> 12.10.2006, 10:59

----------------------------------------------------------------------------

А смысл-то, коль есть релиз по-лучше

murlot -> 13.10.2006, 10:21

----------------------------------------------------------------------------

Что-то вы все про звук, да про звук. А меж тем картинка на издании от СРИ весьма посредственная. В темных сценах артефакты пачками лезут. Поджимали изображение? Чего-то мне не верится, что на исходнике (R1?) была такая же хреновая картинка.

На вестовском диске как обстоят дела с изображением в темных сценах?

Pearl -> 13.10.2006, 10:24

----------------------------------------------------------------------------

murlot писал(a):

Слава Богу, а то я уж подумал, что мне одному так кажеться. На Весте - я бы сказал, достаточно, детальная, но боюсь меня Alex Pakis гнилыми помидорами закидает, ссорри за оффтоп

Алхимик -> 13.10.2006, 13:51

----------------------------------------------------------------------------

Alex Pakis писал(a):

Pearl писал(a):

Кстати,почему воруют. Комментарии на Форест Гамп им человек который переводил сам с радостью отдал.
Тем более словосочетание воруют с пирток здесь явно не к месту. Там всё изначально было украдено

Alex Pakis -> 13.10.2006, 15:24

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

Слава Богу, а то я уж подумал, что мне одному так кажеться. На Весте - я бы сказал, достаточно, детальная, но боюсь меня Alex Pakis гнилыми помидорами закидает, ссорри за оффтоп Crying or Very sad

На том же форуме сри выложена серия скриншотов, сильной разницы я не обнаружил, и там и там присутствуют не стабильности
Кстати, не твоя ли работа на форуме сри: какой-то чудик назвал всех форумчан баранами и вубежал, герой ёпт

Алхимик писал(a):

Кстати,почему воруют. Комментарии на Форест Гамп им человек который переводил сам с радостью отдал.

Ну, вы согласитесь всё же не их работа

Цитата:

Тем более словосочетание воруют с пирток здесь явно не к месту. Там всё изначально было украдено

Объясните это Pearl, я ему раз 20-ть говорил, что все производители воруют инт. собственность, ему при этом ни холодно, ни жарко, настаивает на своём "сри п**дит чужое"

Janus -> 13.10.2006, 23:19

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

murlot писал(a):

У меня есть копия R1, там размер видео (без аудио дорожек и субтитров) 4,450Mb (DVD Shrink)
Какой объём видео у СРИ ?

Кстати картинка на R1 мне не очень понравилась. Пересвечена.
У Веста, кстати, то же самое.

MegaBit -> 14.10.2006, 02:13

----------------------------------------------------------------------------

Janus писал(a):

Pearl писал(a):

murlot писал(a):

У СРИ такой же размер. У Веста - 5,5.
Были у меня оба релиза. У Веста картинка более четкая/резкая (и это не из-за PAL vs NTSC) и немного посветлее (но не "сильно засвечена", как писали на форуме Тотала). В итоге, оставил Вест.

Oleh! -> 14.10.2006, 03:51

----------------------------------------------------------------------------

Ну в итоге пришли к общему знаменателю: Лицензия (или копия с нее) лучше чем СРИ. По видео, по звуку. Все кто не купил-покупают пиратку с Веста (общий пиковый битрейт зашкаливает за 10 Мбпс).

AnryV -> 14.10.2006, 13:33

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

Это если балдеешь от плохо подрбранных голосов на дубляже и традиционно бочкового звука.

Iceberg -> 14.10.2006, 15:04

----------------------------------------------------------------------------

А у киноманского релиза как обстоят дела с картинкой? Так же, как и у СРИ?

Oleh! -> 14.10.2006, 17:27

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

Это если балдеешь от плохо подрбранных голосов на дубляже и традиционно бочкового звука.

А у СРИ прям супер подобранные голоса

) ты меня просто уморил.

AnryV -> 14.10.2006, 17:42

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

Это если балдеешь от плохо подрбранных голосов на дубляже и традиционно бочкового звука.

А у СРИ прям супер подобранные голоса

) ты меня просто уморил.

Ну зачем же приписывать мне то, чего я не говорил?

IceCool -> 14.10.2006, 21:39

----------------------------------------------------------------------------

MegaBit писал(a):

[ У Веста картинка более четкая/резкая (и это не из-за PAL vs NTSC).

А из-за чего?

MegaBit -> 14.10.2006, 22:15

----------------------------------------------------------------------------

IceCool писал(a):

MegaBit писал(a):

[ У Веста картинка более четкая/резкая (и это не из-за PAL vs NTSC).

А из-за чего?

Из-за большего объема видео: 5,5 vs 4,45 (а точнее 4,27 с учетом того, что в NTSC фильм длиннее на 5 минут). Если хотите битрейт: 8,36 vs 5,96.

Tanya -> 17.10.2006, 11:47

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Это если балдеешь от плохо подрбранных голосов на дубляже и традиционно бочкового звука.

Хотя в целом я дубляж не предпочитаю, в данном случае он был хорош, и голоса (ключевых персонажей - девочки-зла, Кристабеллы) подобраны удачно. В оригинале смотреть было менее прикольно. Имхо.

Oleh! -> 17.10.2006, 20:15

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

Это если балдеешь от плохо подрбранных голосов на дубляже и традиционно бочкового звука.

А у СРИ прям супер подобранные голоса

) ты меня просто уморил.

Ну зачем же приписывать мне то, чего я не говорил?

Все познается в сравнении. Если у СРИ голоса хуже (а это 100%-я про закадровый), то зачем плохо отзываться о дубляже? Если он лучше многоголоски?

AnryV -> 17.10.2006, 22:42

----------------------------------------------------------------------------

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

Это если балдеешь от плохо подрбранных голосов на дубляже и традиционно бочкового звука.

А у СРИ прям супер подобранные голоса

) ты меня просто уморил.

Ну зачем же приписывать мне то, чего я не говорил?

Голоса у СРИ 100% лучше, поскольку их подбирал режиссер фильма (это я про оригинальный звук, слушать который мне НЕ мешает закадровый перевод).

mefisto -> 18.10.2006, 12:07

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

AnryV писал(a):

Oleh! писал(a):

Это если балдеешь от плохо подрбранных голосов на дубляже и традиционно бочкового звука.

А у СРИ прям супер подобранные голоса

) ты меня просто уморил.

Ну зачем же приписывать мне то, чего я не говорил?

ИМХО это полная чушь !!! Тогда смотри в аглицком с субтитрами и не парь себе мозг! Личноя или так или в ДУБЛЯЖЕ ! А многоголоска это при наличии отсутствия дубляжа !

Andrey_Tula -> 18.10.2006, 12:51

----------------------------------------------------------------------------

Любое последующее сообщение с многократно вложенным цитированием будет потёрто.

Pearl -> 18.10.2006, 13:08

----------------------------------------------------------------------------

2 AnryV
Более глупой фразы(...поскольку их подбирал режиссер фильма...) я в жизни не слышал

. При чём тут СРИ? Согласен, что лучше - оригинал, с рус. сабами, т.е. издание Вест, ЕВ или Киномания( ИМХО, the best!)

AnryV -> 18.10.2006, 15:12

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

2 AnryV
Более глупой фразы(...поскольку их подбирал режиссер фильма...) я в жизни не слышал

. При чём тут СРИ? Согласен, что лучше - оригинал, с рус. сабами, т.е. издание Вест, ЕВ или Киномания( ИМХО, the best!)

Я тоже более глупого набора фраз не слыхал. У СРИ есть реальная альтернатива дубляжу, который многие (и я в том числе) не любят.

Гость22 -> 18.10.2006, 16:01

----------------------------------------------------------------------------

AnryV писал(a):

Реальная альтернатива дубляжу - это оригинал с русскими сабами, всё остальное от лукавого :arrow:

Pearl -> 19.10.2006, 10:50

----------------------------------------------------------------------------

Альтернатива, одобренная режиссёром.

strom -> 30.10.2006, 11:11

----------------------------------------------------------------------------

Дубляж от Веста грешит некоторой неестественностью, в особенности детские голоса. Гланц с Королевой тоже не фонтан. Лично я предпочел Тайкун.

Pearl -> 30.10.2006, 13:41

----------------------------------------------------------------------------

У Тайкуна один минус- 5-ка, а так согласен, ничё. Попробуй Киномания там трансфер лучший в Р7, не говоря уже о др. плюсах...

IceCool -> 30.10.2006, 20:55

----------------------------------------------------------------------------

У меня на Киномании наблюдается небольшая гребёнчатость изображения. Видимо китайцы сами трансфер делали.

Pearl -> 31.10.2006, 11:42

----------------------------------------------------------------------------

Слышал с уст человека, которому доверяю, что мол у Киномании на большой диагонали видны даже складки на шее патрульной...

strom -> 31.10.2006, 13:19

----------------------------------------------------------------------------

Pearl писал(a):

Ужасающая подробность.

jedi -> 31.10.2006, 22:08

----------------------------------------------------------------------------

последний раз пишу о релизе СХ
трансфер- тут можете и не спорить
N1.( Киномания с R3). если такие ленивые, так не пытайтесь тогда людей сводить с правильной дороги по выбору релиза,поиск по форумам R1 вам даст детальное сравнение, если мои слова вранье.
N2. (Вест с R2)
N3.(СРИ с R1)
звук-так вот тут решать вам, для меня получилось что:
N1.( Киномания с R3)ENG DTS 1536kbs вне конкуренции(есть сабы),но русская дорога порезана до 756 и наложен Немахов немного громковато(перевод по точности отлично),для семьи оставлена Русская ДД дубляжная дорога.
N2.(СРИ с R1) на ДД есть как закадровый отлично наложенный Гланц+подр , так и дубляж, но по звуку они уступают и К. и Весту
N3.(Вест с R2)Русский дубляж на ДТС 1536 отличный,но только дубляж
по допам и т.д Вест, я на первое место ставил картинка+звук+правильный перевод
P.S. про аппаратуру даже не спрашивайте, желаю всем такое в доме иметь, сам поражаюсь некоторым отзывам по поводу хорошего звука и картинки, а когда возьму на тест, совсем другое слышу, это относится и к К. и к Т. и к СРИ(правда в меньшей степени) по этому я не сторонник одного издателя. Я их судья

Iceberg -> 03.11.2006, 01:17

----------------------------------------------------------------------------

Посмотрел я Сайлен Хилл наконец.. у меня Вестовский релиз. Все хорошо.. но вот картинка действительно пересвечена. Я бы даже сказал так - черный очень блеклый.. Был бы он поглубже.. "почернее" - гораздо лучше было бы.

А в остальном весьма релиз и сам фильм порадовал.

P.S. И еще, конечно, бесят неперематываемые ролики в начале диска