HDTV
YURI-G -> 16.09.2006, 16:44
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел вчера демонстрашку на 42 плазме, красота. А сегодня диск дали с фильмом, на компьютере смотрится изумительно. Что то после этого у меня облабло желание покупать фильмы в DVD формате, хотя понятно, что эра HDTV ещё не пришла. Каковы мнения на этот счет.
Nick555 -> 16.09.2006, 19:44
----------------------------------------------------------------------------Мега-зрелищные блокбастеры, безусловно стоит ждать в новом формате. Ну а подавляющее большинство старых фильмов, можно пересматривать и на DVD. Они от переноса на HD, врят ли сильно выиграют в качестве. Исключения, конечно будут, но не глобальные. ИМХО.
IceCool -> 16.09.2006, 22:12
----------------------------------------------------------------------------Я всеми конечностями за HD, без вопросов.
YURI-G -> 16.09.2006, 22:15
----------------------------------------------------------------------------Nick555
Цитата:
Мега-зрелищные блокбастеры, безусловно стоит ждать в новом формате. Ну а подавляющее большинство старых фильмов, можно пересматривать и на DVD. Они от переноса на HDTV, врят ли сильно выиграют в качестве. Исключения, конечно будут, но не глобальные. ИМХО.
Думаю выиграют и старые фильмы, их пожалуй сейчас сканируют с расчетов на более прогресивный формат, так что HD фильмов долго ждать не прийдется. Дело осталось за массовым производством проигрователей, что тоже не проблема. Дело упирается в высокую цену на TV высокого разрешения.diman1982 -> 16.09.2006, 22:21
----------------------------------------------------------------------------YURI-G писал(a):
Nick555
А цены на диски вас не волнуют?Цитата:
Мега-зрелищные блокбастеры, безусловно стоит ждать в новом формате. Ну а подавляющее большинство старых фильмов, можно пересматривать и на DVD. Они от переноса на HDTV, врят ли сильно выиграют в качестве. Исключения, конечно будут, но не глобальные. ИМХО.
Думаю выиграют и старые фильмы, их пожалуй сейчас сканируют с расчетов на более прогресивный формат, так что HD фильмов долго ждать не прийдется. Дело осталось за массовым производством проигрователей, что тоже не проблема. Дело упирается в высокую цену на TV высокого разрешения.Толян -> 16.09.2006, 22:48
----------------------------------------------------------------------------diman1982 писал(a):
А цены на диски вас не волнуют?
HD-DVD диски сейчас стоят в среднем 20 долл., - чуть дороже, чем стандартный двд. Так что особой разницы между покупкой обычного двд или хд-двд нет. Или тебе нужны хд-двд по цене пиратки? 
Анатольевич -> 16.09.2006, 23:56
----------------------------------------------------------------------------HD-DVD - промежуточный формат. ИМХО конечно.
Стоит подождать, чего-нибудь кардинально отличающегося
от DVD, а не покупать снова то, что уже есть на DVD.
Стоит подождать, чего-нибудь кардинально отличающегося
от DVD, а не покупать снова то, что уже есть на DVD.
IceCool -> 17.09.2006, 04:00
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
HD-DVD - промежуточный формат. ИМХО конечно.
Стоит подождать, чего-нибудь кардинально отличающегося
от DVD, а не покупать снова то, что уже есть на DVD.
Стоит подождать, чего-нибудь кардинально отличающегося
от DVD, а не покупать снова то, что уже есть на DVD.
Что есть "кардинально отличающийся"? Диск квадратный или виртуальная реальность?
YURI-G -> 17.09.2006, 16:22
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
HD-DVD - промежуточный формат. ИМХО конечно.
Стоит подождать, чего-нибудь кардинально отличающегося
от DVD, а не покупать снова то, что уже есть на DVD.
Не согласен, HD отличается заметно. Хотя с другой стороны большинство народа этого не оценит, с 20-25 дюймовыми телевизорами оно и нафиг не нужно. Собственно HD даст возможность 42 и более телевизор смотреть с близкого расстояния, что прибавит изображению кучу мелких деталей и усилит эффект присутствия. Многие фильмы, которые восхищали в кинотеатре, не смотрятся на телевизоре именно из за потери мелких деталей, которые появятся на HD фильмах.Стоит подождать, чего-нибудь кардинально отличающегося
от DVD, а не покупать снова то, что уже есть на DVD.
Анатольевич -> 17.09.2006, 20:23
----------------------------------------------------------------------------IceCool писал(a):
Что есть "кардинально отличающийся"? Диск квадратный или виртуальная реальность?
diman1982 -> 17.09.2006, 21:26
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
IceCool писал(a):
Что есть "кардинально отличающийся"? Диск квадратный или виртуальная реальность?
YURI-G -> 17.09.2006, 21:51
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
IceCool писал(a):
Что есть "кардинально отличающийся"? Диск квадратный или виртуальная реальность?
А у тебя есть данные, что появится что то покруче?
Анатольевич -> 17.09.2006, 22:23
----------------------------------------------------------------------------Я лишь высказал своё мнение. Агитировать за или против
не собираюсь.
p.s. Подобная тема уже была
viewtopic.php?t=2660&postdays=0&postorder=asc&&start=0
не собираюсь.
p.s. Подобная тема уже была
viewtopic.php?t=2660&postdays=0&postorder=asc&&start=0
YURI-G -> 18.09.2006, 08:25
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
p.s. Подобная тема уже была
viewtopic.php?t=2660&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Не знал, что подобная тема уже есть. Может кто из модераторов их объединит, что бы не плодить лишних сущностей.viewtopic.php?t=2660&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Теперь о том, чем меня привлекает HDTV. Смотрю фильмы с 2.5-3 метров на 32 Филипсе с пиксель плюсом, всё просто изумительно, но вот диагональ маловата будет (хотя первые дни он казался мне огромным). Тут или сесть поближе, но становятся видны дефекты низкого разрешения или купить телевизор с диагональю побольше. Но в этом случае опять надо сесть подальше и всё начинается по кругу. HDTV как раз и позволяет решить эту проблему. В магазине смотрел фильм на 42 плазме с полутора метров и никаких дефектов изображения видно не было.
DREDD -> 18.09.2006, 08:30
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
Кардинальное отличие, это как DVD отличается от VHS.
NTSC DVD (720х480) отличался от VHS (352х288) в 3,4 раза.Разрешение HDTV (full, 1920x1080) превышает NTSC DVD в 6 раз.
Как видно, отличие - более чем кардинальное, руководствуясь Вашим методом определения кардинальности
Анатольевич -> 18.09.2006, 12:03
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Как видно, отличие - более чем кардинальное, руководствуясь Вашим методом определения кардинальности Wink
Вы всерьёз считаете, что DVD отличается от VHS только в разрешении? 8)SunTechnic -> 18.09.2006, 12:27
----------------------------------------------------------------------------DREDD писал(a):
Анатольевич писал(a):
Кардинальное отличие, это как DVD отличается от VHS.
NTSC DVD (720х480) отличался от VHS (352х288) в 3,4 раза.Разрешение HDTV (full, 1920x1080) превышает NTSC DVD в 6 раз.
Как видно, отличие - более чем кардинальное, руководствуясь Вашим методом определения кардинальности
DREDD -> 18.09.2006, 15:45
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
Вы всерьёз считаете, что DVD отличается от VHS только в разрешении? 8)
Отнюдь 8) Есть ещё несколько отличий: неизнашиваемость (практически) носителя (=> отсутствие постоянной деградации записи при каждом следующем просмотре), размер носителя, а также всякие "вкусности", вроде 6-канального звука, нескольких произвольно выбираемых звуковых дорожек, титров, симпатишных менюшек и т.п. мишуры. Но главное, как мне кажется, - это все же качество изображения и звука. Я точно не знаю, что будет со звуком на HD DVD и BD, но картинка на DVD точно не идет ни в какое сравнение с Full HDTV. И именно по этому параметру HDTV превосходит DVD сильнее, чем последний превосходил VHS.Опять же, всё сказанное - строго ИМХО
IceCool -> 18.09.2006, 21:16
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
Цитата:
Как видно, отличие - более чем кардинальное, руководствуясь Вашим методом определения кардинальности Wink
Вы всерьёз считаете, что DVD отличается от VHS только в разрешении? 8)А каких функций вам не хватает на DVD? Что должно появиться, чтоб вы перешли на новый стандарт? Просто интересно.
Анатольевич -> 18.09.2006, 22:10
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Есть ещё несколько отличий...
Ты забыл еще одно "главное" для народных масс отличие- этовозможность впихнуть на один диск 12 полнометражных фильмов
И еще вопрос, произошел бы столь массовый и достаточно быстрый
отказ от VHS, еслибы DVD отличался только качеством изображения.
Цитата:
картинка на DVD точно не идет ни в какое сравнение с Full HDTV
Я и не спорю, это понятно.А картинка HDTV не идет ни в какое сравнение с Ultra High-Definition TV(разрешение этой системы в 16 раз превышает разрешение HDTV) и т.д.
Цитата:
А каких функций вам не хватает на DVD? Что должно появиться, чтоб вы перешли на новый стандарт?
В том-то и дело, что в отношении старых фильмов меня устраивает и DVD. А в отношении новых... вот вы например, что выбрали для себяHD DVD или Blu-Ray?
IceCool -> 18.09.2006, 23:23
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
Цитата:
А каких функций вам не хватает на DVD? Что должно появиться, чтоб вы перешли на новый стандарт?
В том-то и дело, что в отношении старых фильмов меня устраивает и DVD. А в отношении новых... вот вы например, что выбрали для себяHD DVD или Blu-Ray?
А какая разница? Изображение- то и там и там одинаковое. А выбрать сейчас ничего и нельзя. Фильмы на этих двух форматах не пересекаются, надо брать и то и то. Я подожду, когда сделают комбо-привод, читающий всё.
Анатольевич -> 19.09.2006, 01:25
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
комбо-привод
Теперь собираются еще и комбо-диски выпускать.DREDD -> 19.09.2006, 11:30
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
...А картинка HDTV не идет ни в какое сравнение с Ultra High-Definition TV(разрешение этой системы в 16 раз превышает разрешение HDTV) и т.д.
Так-то оно так, да вот только представители NHK (разработчик стандартов HDTV и U-HDTV) заявили, что U-HDTV вводить собираются не ранее, чем через 20-25 лет (концепция HDTV разрабатывалась вообще 40 лет назад). Это значит, что практически всё это время жить мы будем с HDTV...Вопрос ведь не в том, что рано или поздно любой стандарт устаревает, - это вещь неизбежная, а в том, при каких условиях человек готов перейти на новый стандарт. Лично для меня 6-кратного увеличения разрешения более чем достаточно. Для Вас, видимо, нет. Это же вопрос мировоззрения, значит и спорить тут ни к чему
P.S. А говносборники - это НЕ DVD, это "цифровые кассеты"
А вот, к примеру, диски Тайкуна, выходящие в серии "Коллекционное издание" - это самый настоящий DVD
diman1982 -> 19.09.2006, 12:01
----------------------------------------------------------------------------SW. Такого качества мне пожалуй на 20 лет хватит 8) (правда это один из лучших представителей, все-таки на цифру снимали и это четко видно)
Вот еще(sw, правда уже похуже):
И еще(lotr):
sdimitrii -> 19.09.2006, 12:39
----------------------------------------------------------------------------Глянул hd версию терминатора 3 (кодированный wma). Онная версия заруливает двд версию (р5) почти в минуса, при объеме в 4 гига. Так что при первом удобном случае перейду на хд. Жаль что этот "удобный случай" будет года через 2 (когда и плаеры подешевеют, и пойдут коллекционные переиздания уже изданного).
p.s. Буржуазная пресса писала что защитный слой у BR дисков будет меньше чем у двд, так что я за hd-dvd.
p.s. Буржуазная пресса писала что защитный слой у BR дисков будет меньше чем у двд, так что я за hd-dvd.
Анатольевич -> 19.09.2006, 13:13
----------------------------------------------------------------------------DREDD, я привел в пример U-HDTV лишь для того, что есть вещи
очевидные и с ними никто не спорит. У HDTV замечательное
изображение и это очевидно. И я с удовольствием куплю диски с таким качеством изображения. Но ведь для того, чтобы началось
массовое производство дисков должен появиться спрос на этот
формат. А основная масса людей в нашей стране не являются
обладателями "42 плазмы" и для них улучшение картинки не принципиально.
дисков? И это при том, что двд плееры сейчас есть практически у всех.
очевидные и с ними никто не спорит. У HDTV замечательное
изображение и это очевидно. И я с удовольствием куплю диски с таким качеством изображения. Но ведь для того, чтобы началось
массовое производство дисков должен появиться спрос на этот
формат. А основная масса людей в нашей стране не являются
обладателями "42 плазмы" и для них улучшение картинки не принципиально.
Цитата:
выходящие в серии "Коллекционное издание" - это самый настоящий DVD
Какой процент составляет эта серия от общего числа выпускаемыхдисков? И это при том, что двд плееры сейчас есть практически у всех.
SunTechnic -> 19.09.2006, 15:46
----------------------------------------------------------------------------sdimitrii писал(a):
p.s. Буржуазная пресса писала что защитный слой у BR дисков будет меньше чем у двд, так что я за hd-dvd.
Год назад писалось, что Panasonic-и вроде изобрели что-то типа графитого покрытия на диски, что с ним никаких царапин нет ваапще. Даже что-то вроде спрея предлагалось для брызганься на работую поверхнмть для покрытия защитой.IceCool -> 19.09.2006, 21:10
----------------------------------------------------------------------------Анатольевич писал(a):
Но ведь для того, чтобы началось
массовое производство дисков должен появиться спрос на этот
формат.
массовое производство дисков должен появиться спрос на этот
формат.
Можно проще. Прекратить выпуск DVD и люди перейдут на новый формат за неимением альтернативы
AS -> 19.09.2006, 21:43
----------------------------------------------------------------------------До тех пор, пока ХДТВ не станет массовым в качестве именно телевидения, о широком распространении утройств ввода-вывода (т.е. плееров и экранов) говорить не приходится. Будет просто игрушка для богатых с соответствующими ценниками.
Ну и разница ХДТВ и ДВД гораздо ниже чем ВХС и ДВД. Природа сигнала одна и та же, в отличие от ВХС и ДВД, где скачок в качестве был совершен не столько из за разрешения, сколько из-за смены природы сигнала с аналогового на цифровой. Изображение просто стало чистым и перестало деградировать. Еще народ клюнул на мгновенный доступ к контенту в ДВД, в отличие от мотания пленок наугад в ВХС. ХДТВ таких революционных скачков не предлагает, поэтому брать его будут плохо, если не будет широкого ТВ-вещания.
В общем лично не собираюсь активно покупать носители с фильмам дороже 200 р., даже в ХД качестве. Причина не в деньгах (у меня телевизор более менее нормальный - philips 37PF9830 и уж проигрыватель ХД я мог бы себе позволить тоже), а в том, что просто не вижу в этом смысла, так как лично для меня прирост качества не столь велик и зрение хоть и неплохое, но не 100%. Я буду следовать в общем потоке обывателей и ждать, когда ХД станет стандартом для ТВ-вещания. Или когда появится фуллХД-проектор за вменяемую цену. Может в этом случае, прирост качества мне покажется достаточным.
Ну и разница ХДТВ и ДВД гораздо ниже чем ВХС и ДВД. Природа сигнала одна и та же, в отличие от ВХС и ДВД, где скачок в качестве был совершен не столько из за разрешения, сколько из-за смены природы сигнала с аналогового на цифровой. Изображение просто стало чистым и перестало деградировать. Еще народ клюнул на мгновенный доступ к контенту в ДВД, в отличие от мотания пленок наугад в ВХС. ХДТВ таких революционных скачков не предлагает, поэтому брать его будут плохо, если не будет широкого ТВ-вещания.
В общем лично не собираюсь активно покупать носители с фильмам дороже 200 р., даже в ХД качестве. Причина не в деньгах (у меня телевизор более менее нормальный - philips 37PF9830 и уж проигрыватель ХД я мог бы себе позволить тоже), а в том, что просто не вижу в этом смысла, так как лично для меня прирост качества не столь велик и зрение хоть и неплохое, но не 100%. Я буду следовать в общем потоке обывателей и ждать, когда ХД станет стандартом для ТВ-вещания. Или когда появится фуллХД-проектор за вменяемую цену. Может в этом случае, прирост качества мне покажется достаточным.
alf -> 19.09.2006, 21:50
----------------------------------------------------------------------------IceCool писал(a):
Анатольевич писал(a):
Но ведь для того, чтобы началось
массовое производство дисков должен появиться спрос на этот
формат.
массовое производство дисков должен появиться спрос на этот
формат.
Можно проще. Прекратить выпуск DVD и люди перейдут на новый формат за неимением альтернативы
IceCool -> 28.09.2006, 00:37
----------------------------------------------------------------------------Мужики, а вы знаете, что на dvdcompare.net появились обзоры HD-DVD и Blu-Ray. Аааааа, хачу-хачу-хачу!
Andy -> 28.09.2006, 01:14
----------------------------------------------------------------------------А вот такое мнение, старое уже правда. Может кто не читал?
Цитирую (с сокращениями):
Замерзшие фонтаны CeBIT’а
21.03.06
...
Под знаком высокой четкости
Одна специальная, посвященная цирку, диссертация начиналась словами: «XIX век в России прошел под знаком конского цирка». CeBIT 2006 прошел под знаком видео и телевидения высокой четкости (HDV и HDTV) и цифрового потокового телевещания (Digital Video Broadcasting – DVB).
Видео высокой четкости было представлено огромным количеством цифровых дисплеев и проекторов HDTV-ready, несколькими проигрывателями и рекордерами форматов Blue-ray и HD DVD и соответствующими дисками-болванками (которые, как долгое время было и с дисками DVD, совершенно непонятно куда и зачем применять; но если DVD-диски увеличивали емкость привычных тогда CD на полтора порядка, — эти обещают прирост приблизительно втрое, что, кажется, уже… опоздало).
Цифровое телевещание было представлено неимоверным разнообразием самых разных способов подключения к компьютеру DVB-приставок двух стандартов. Но поскольку цифровое видеовещание (DVB) существует сегодня в России, кажется, только на нескольких километрах Рублевки, — обратим внимание на HDV/HDTV.
И телевидение, и видео высокой четкости имеет целый ряд стандартов, но практически все они подразумевают логический размер длинной стороны экрана — 1920 точек (изредка — 1280) и формат кадра — 16:9. Число строк может разниться (540, 720 или 1080), картинка может быть чересстрочной (как в нынешнем, стандартном, телевидении, когда на экран попеременно выдаются два полукадра) или прогрессивной (когда она выводится на экран целиком). В среднем максимальная площадь HDTV-кадра превышает площадь привычных нам STV-кадров (стандартное телевидение, PAL, NTSC) приблизительно впятеро. Делая замечание в сторону упомянутого выше кризиса идей и технологий, не могу не поделиться мнением, что такое пятикратное увеличение площади кадра, предпринятое после пятидесяти (!) лет использования телевизионной картинки приблизительно в 0,4 мегапикселя (сравните с разрешением самых недорогих сегодняшних цифровых фотоаппаратов, — даже встроенных в телефоны – которые имеют, по крайней мере, мегапиксель) грубо говоря, недостаточно радикально: изображение, конечно, улучшается (в основном — на демонстрационных, несжатых образцах, требующих дорогостоящей специальной техники), но до качества картинок в глянцевых журналах, — как заявлялось маркетологами, — конечно же, всё равно не дотягивает. Но это — в варианте без сжатия. Увы, если стандартная цифровая видеокартинка передавалась (уже, конечно, заметно сжатой) с DVD-диска на дисплей потоком толщиной около 10 мбит/сек, картинке, увеличившейся впятеро, поток увеличили только в два с половиной раза, — до 25 мбит/сек (до 36 мбит/сек в случае Blue Ray), таким образом, усилив сжатие, — и, хотя объем видеоинформации увеличился, качество ее ухудшилось, дав очень малозаметный поверхностному взгляду суммарный результат.
Угадай, где HDV?
Тест для посетителей выставки. На каком из четырех экранов HDTV? CeBIT 2006 Эти рассуждения подтвердила акция, проведенная на своем стенде журналом C’T: на четырех мониторах демонстрировалась одна и та же видеокартинка, а посетителям предлагалось отметить в анкете, на мониторе под каким номером показывают HDV. То есть, представляете, как невелика должна быть разница, чтобы устраивать по ее поводу целую викторину?!
Но это касается только передачи видео высокой четкости с компьютера или специального проигрывателя. Когда же речь заходит о телевидении HDTV, сигнал которого будет передаваться по преимуществу через спутники, — тут дело будет обстоять (и уже кое-где в Америке и даже Европе — обстоит) куда хуже. Никто под HDTV (во всяком случае — пока) цифровые каналы расширять не будет (да и возможно ли это технически?), так что телевещатели уже заявили о применении алгоритмов сжатия из семейства MPEG-4. Это значит, что телезрители получат картинку приблизительно такого качества, какую видят покупатели пиратских MPEG-4 фильмов, хотя алгоритм применят и получше, чем применяют в пиратском кино. Уже вовсю раскручивается маркетинговая компания, которая утверждает, что только неполноценный человек способен смотреть будущий чемпионат мира по футболу (главный pr-прием нынешнего CeBIT’а: фотографии, мячи, игры…) не по HDTV-каналам. В результате же этим «полноценным» будет предложена картинка ужасающего качества, суммарно заметно уступающая аналоговой стандартной.
На чем смотреть картинку высокого разрешения
Чтобы максимально точно увидеть картинку в HD(T)V формате, нужно, чтобы дисплейное устройство физически соответствовало тем самым 1920 колонкам при 1080 строках. Увы, таких дисплеев до сего дня на рынке было явно недостаточно, а лейблы «HDTV Ready» (кстати, Торговая палата США попросту запретила выход на рынок видеоаппаратуры, не снабженной таким лейблом) означали только то, что видеосигнал высокой четкости будет аппаратом понят и редуцирован (даунсэмплирован) к реальному разрешению дисплея.
Микрозеркальный проектор Sharp с физическим разрешением 1920х1080. CeBIT 2006 Поэтому на CeBIT 2006 было представлено довольно много — от разных производителей, — и LCD-панелей, и плазменных дисплеев реально высокой четкости. Был даже представлен один (и, возможно, первый!) микрозеркальный проектор (от Sharp) с физическим разрешением 1920х1080 по пока непонятной, но наверняка — заоблачной, — цене. Производители «плазм», для которых создание панелей такого разрешения было задачей не элементарной (размер газосветных лампочек, составляющих плазменные дисплеи, сравнительно велик, — поэтому их разрешение обычно бывает довольно скромным), пошли парадоксальным путем, увеличивая физический размер своих HDTV-дисплеев. И вот: на стенде LG стоит эдакий неподъемный монстр с подписью: «Первая в мире плазменная панель с диагональю 102 дюйма», в паре десятков метров дальше, на стенде Samsung’а — еще один с той же самой надписью (где слова «первый в мире» уже вызывают улыбку), а еще метров через сто, на стенде Panasonic’а — «Первая в мире плазменная панель диагональю 103 дюйма»!
LCD же HDTV-телевизоры представлены были достаточно широко (но их даже вчера можно было купить уже и в Москве), так что достижение ими очередных сравнительно рекордных (в районе метра сорока сантиметров) размеров как-то не впечатляло, — как вообще редко впечатляют чисто количественные приросты. Однако именно в этой области, — пожалуй, единственной, — наблюдались и некоторые качественные ростки нового, о чем имеет смысл рассказать отдельно.
Конец цитаты.
Цитирую (с сокращениями):
Замерзшие фонтаны CeBIT’а
21.03.06
...
Под знаком высокой четкости
Одна специальная, посвященная цирку, диссертация начиналась словами: «XIX век в России прошел под знаком конского цирка». CeBIT 2006 прошел под знаком видео и телевидения высокой четкости (HDV и HDTV) и цифрового потокового телевещания (Digital Video Broadcasting – DVB).
Видео высокой четкости было представлено огромным количеством цифровых дисплеев и проекторов HDTV-ready, несколькими проигрывателями и рекордерами форматов Blue-ray и HD DVD и соответствующими дисками-болванками (которые, как долгое время было и с дисками DVD, совершенно непонятно куда и зачем применять; но если DVD-диски увеличивали емкость привычных тогда CD на полтора порядка, — эти обещают прирост приблизительно втрое, что, кажется, уже… опоздало).
Цифровое телевещание было представлено неимоверным разнообразием самых разных способов подключения к компьютеру DVB-приставок двух стандартов. Но поскольку цифровое видеовещание (DVB) существует сегодня в России, кажется, только на нескольких километрах Рублевки, — обратим внимание на HDV/HDTV.
И телевидение, и видео высокой четкости имеет целый ряд стандартов, но практически все они подразумевают логический размер длинной стороны экрана — 1920 точек (изредка — 1280) и формат кадра — 16:9. Число строк может разниться (540, 720 или 1080), картинка может быть чересстрочной (как в нынешнем, стандартном, телевидении, когда на экран попеременно выдаются два полукадра) или прогрессивной (когда она выводится на экран целиком). В среднем максимальная площадь HDTV-кадра превышает площадь привычных нам STV-кадров (стандартное телевидение, PAL, NTSC) приблизительно впятеро. Делая замечание в сторону упомянутого выше кризиса идей и технологий, не могу не поделиться мнением, что такое пятикратное увеличение площади кадра, предпринятое после пятидесяти (!) лет использования телевизионной картинки приблизительно в 0,4 мегапикселя (сравните с разрешением самых недорогих сегодняшних цифровых фотоаппаратов, — даже встроенных в телефоны – которые имеют, по крайней мере, мегапиксель) грубо говоря, недостаточно радикально: изображение, конечно, улучшается (в основном — на демонстрационных, несжатых образцах, требующих дорогостоящей специальной техники), но до качества картинок в глянцевых журналах, — как заявлялось маркетологами, — конечно же, всё равно не дотягивает. Но это — в варианте без сжатия. Увы, если стандартная цифровая видеокартинка передавалась (уже, конечно, заметно сжатой) с DVD-диска на дисплей потоком толщиной около 10 мбит/сек, картинке, увеличившейся впятеро, поток увеличили только в два с половиной раза, — до 25 мбит/сек (до 36 мбит/сек в случае Blue Ray), таким образом, усилив сжатие, — и, хотя объем видеоинформации увеличился, качество ее ухудшилось, дав очень малозаметный поверхностному взгляду суммарный результат.
Угадай, где HDV?
Тест для посетителей выставки. На каком из четырех экранов HDTV? CeBIT 2006 Эти рассуждения подтвердила акция, проведенная на своем стенде журналом C’T: на четырех мониторах демонстрировалась одна и та же видеокартинка, а посетителям предлагалось отметить в анкете, на мониторе под каким номером показывают HDV. То есть, представляете, как невелика должна быть разница, чтобы устраивать по ее поводу целую викторину?!
Но это касается только передачи видео высокой четкости с компьютера или специального проигрывателя. Когда же речь заходит о телевидении HDTV, сигнал которого будет передаваться по преимуществу через спутники, — тут дело будет обстоять (и уже кое-где в Америке и даже Европе — обстоит) куда хуже. Никто под HDTV (во всяком случае — пока) цифровые каналы расширять не будет (да и возможно ли это технически?), так что телевещатели уже заявили о применении алгоритмов сжатия из семейства MPEG-4. Это значит, что телезрители получат картинку приблизительно такого качества, какую видят покупатели пиратских MPEG-4 фильмов, хотя алгоритм применят и получше, чем применяют в пиратском кино. Уже вовсю раскручивается маркетинговая компания, которая утверждает, что только неполноценный человек способен смотреть будущий чемпионат мира по футболу (главный pr-прием нынешнего CeBIT’а: фотографии, мячи, игры…) не по HDTV-каналам. В результате же этим «полноценным» будет предложена картинка ужасающего качества, суммарно заметно уступающая аналоговой стандартной.
На чем смотреть картинку высокого разрешения
Чтобы максимально точно увидеть картинку в HD(T)V формате, нужно, чтобы дисплейное устройство физически соответствовало тем самым 1920 колонкам при 1080 строках. Увы, таких дисплеев до сего дня на рынке было явно недостаточно, а лейблы «HDTV Ready» (кстати, Торговая палата США попросту запретила выход на рынок видеоаппаратуры, не снабженной таким лейблом) означали только то, что видеосигнал высокой четкости будет аппаратом понят и редуцирован (даунсэмплирован) к реальному разрешению дисплея.
Микрозеркальный проектор Sharp с физическим разрешением 1920х1080. CeBIT 2006 Поэтому на CeBIT 2006 было представлено довольно много — от разных производителей, — и LCD-панелей, и плазменных дисплеев реально высокой четкости. Был даже представлен один (и, возможно, первый!) микрозеркальный проектор (от Sharp) с физическим разрешением 1920х1080 по пока непонятной, но наверняка — заоблачной, — цене. Производители «плазм», для которых создание панелей такого разрешения было задачей не элементарной (размер газосветных лампочек, составляющих плазменные дисплеи, сравнительно велик, — поэтому их разрешение обычно бывает довольно скромным), пошли парадоксальным путем, увеличивая физический размер своих HDTV-дисплеев. И вот: на стенде LG стоит эдакий неподъемный монстр с подписью: «Первая в мире плазменная панель с диагональю 102 дюйма», в паре десятков метров дальше, на стенде Samsung’а — еще один с той же самой надписью (где слова «первый в мире» уже вызывают улыбку), а еще метров через сто, на стенде Panasonic’а — «Первая в мире плазменная панель диагональю 103 дюйма»!
LCD же HDTV-телевизоры представлены были достаточно широко (но их даже вчера можно было купить уже и в Москве), так что достижение ими очередных сравнительно рекордных (в районе метра сорока сантиметров) размеров как-то не впечатляло, — как вообще редко впечатляют чисто количественные приросты. Однако именно в этой области, — пожалуй, единственной, — наблюдались и некоторые качественные ростки нового, о чем имеет смысл рассказать отдельно.
Конец цитаты.
YURI-G -> 06.10.2006, 21:53
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
не могу не поделиться мнением, что такое пятикратное увеличение площади кадра, предпринятое после пятидесяти (!) лет использования телевизионной картинки приблизительно в 0,4 мегапикселя грубо говоря, недостаточно радикально: изображение, конечно, улучшается (в основном — на демонстрационных, несжатых образцах, требующих дорогостоящей специальной техники), но до качества картинок в глянцевых журналах, — как заявлялось маркетологами, — конечно же, всё равно не дотягивает.
Не знаю до чего там не дотягивает HD картинка по мнению автора, но при просмотре на компьютере ставил на паузу, если не было резких движений, смотрится как фотоснимок. Когда лицо занимало весь экран, видны были мельчайшие волосики на носу, которые и в реале не всегда увидишь.
Цитата:
Тест для посетителей выставки. На каком из четырех экранов HDTV? CeBIT 2006 Эти рассуждения подтвердила акция, проведенная на своем стенде журналом C’T: на четырех мониторах демонстрировалась одна и та же видеокартинка, а посетителям предлагалось отметить в анкете, на мониторе под каким номером показывают HDV. То есть, представляете, как невелика должна быть разница, чтобы устраивать по ее поводу целую викторину?!
Разницу видно сразу, стоит только встать в полутора метрах от большого экрана, DVD-изображение, в отличие от HD, явно размыто. Когда первый раз увидел демонстрашку в магазине, даже не знал, что это HDTV, но разу бросилась в глаза необычная четкость изображения.
Что техника для просмотра мало кому доступна и не ясно когда подешевеет, это основная проблема, но в основном это касается телевизоров. Проигрыватели, думаю очень скоро будут по цене DVDишных.
Инк -> 19.10.2006, 20:37
----------------------------------------------------------------------------Бред какой, опять людей разводят. Разница даже не в разрешении, а в технологии. Были аналоговые кассеты со всеми своими недостатками, перешли на цифру со всеми ее достоинствами.
Как был фильм в цифровом формате так он такой же и будет, просто например вместо двух дисков (один с допами) будет один и допов будет больше.
Деталей больше будет во всяких блюдях икс и тому подобное (хотя кино мне нравится ). А старое доброе кино как его оцифровали так оно и останется, да и нафиг там больше деталей...
Мне качества двд хватает по горло, причем многие фильмы только как бы в качестве двд, потому что оцифравка хреновая.
Тут выйгрыш будет в объеме, типа например на один новый диск уместят три части людей икс. Но опять же - а вам это надо - одно дело стоит красивая упаковка Куб 1,2,0 другое дело - 3 в 1 даже в двд качестве.
Поэтому когда будете распродавать подешевке свои коллекции двд, сообщите пожалуйста мне на мэйл, буду очень благодарен
А по поводу людей которые начнут заново собирать все то что у них и так есть (причем в нормальном, приемлимом качестве)), ну что тут сказать, ну видимо у людей много времени и сил, завидую
Есть такие люди которым важен не сам фильм, а то что у него какой нибудь сраный марантц и навороченный пионер за штуку баксов, который нихрена ничего не читает если не дай бог там микро царапина. И он вместо отдыха с бутылочкой вина будет с лупой в руке выискивать там погрехи оцифровки и не дай бог издатель ужал картинку на 10 мегабайт - все!, такое говно он покупать не будет. Я тоже в свое время болел такой болезнью. Слава богу понял что ничего идеального не бывает. И сейчас если у меня очередной диск запузырится, я без всяких нервов пойду и поменяю или выкину, но никогда из-за говна всякого не буду нервы себе трепать. И вообще мне и vhs качества хватало (лазерной копии). Другое дело что там оригинальной речи актеров не было и допов.
Вот мне осталось собрать по списку какие то 50-60 фильмов к имеющимся 440. Покупать тоже самое на новом формате смысла не вижу. Вижу смысл в будущем сделать копии всех двд (архив типа) на носителях в 500-600 гб.
В итоге получается что очень хитрые и умные люди хотят с других людей не очень видимо умных и совсем не хитрых собрать по третьему разу деньги за то же самое. Грех на этом денег не наварить!
Как был фильм в цифровом формате так он такой же и будет, просто например вместо двух дисков (один с допами) будет один и допов будет больше.
Деталей больше будет во всяких блюдях икс и тому подобное (хотя кино мне нравится
). А старое доброе кино как его оцифровали так оно и останется, да и нафиг там больше деталей... Мне качества двд хватает по горло, причем многие фильмы только как бы в качестве двд, потому что оцифравка хреновая.
Тут выйгрыш будет в объеме, типа например на один новый диск уместят три части людей икс. Но опять же - а вам это надо - одно дело стоит красивая упаковка Куб 1,2,0 другое дело - 3 в 1 даже в двд качестве.
Поэтому когда будете распродавать подешевке свои коллекции двд, сообщите пожалуйста мне на мэйл, буду очень благодарен
А по поводу людей которые начнут заново собирать все то что у них и так есть (причем в нормальном, приемлимом качестве)), ну что тут сказать, ну видимо у людей много времени и сил, завидую
Есть такие люди которым важен не сам фильм, а то что у него какой нибудь сраный марантц и навороченный пионер за штуку баксов, который нихрена ничего не читает если не дай бог там микро царапина. И он вместо отдыха с бутылочкой вина будет с лупой в руке выискивать там погрехи оцифровки и не дай бог издатель ужал картинку на 10 мегабайт - все!, такое говно он покупать не будет. Я тоже в свое время болел такой болезнью. Слава богу понял что ничего идеального не бывает. И сейчас если у меня очередной диск запузырится, я без всяких нервов пойду и поменяю или выкину, но никогда из-за говна всякого не буду нервы себе трепать. И вообще мне и vhs качества хватало (лазерной копии). Другое дело что там оригинальной речи актеров не было и допов.
Вот мне осталось собрать по списку какие то 50-60 фильмов к имеющимся 440. Покупать тоже самое на новом формате смысла не вижу. Вижу смысл в будущем сделать копии всех двд (архив типа) на носителях в 500-600 гб.
В итоге получается что очень хитрые и умные люди хотят с других людей не очень видимо умных и совсем не хитрых собрать по третьему разу деньги за то же самое. Грех на этом денег не наварить!
Alex Pakis -> 19.10.2006, 21:06
----------------------------------------------------------------------------Инк писал(a):
Бред какой, опять людей разводят. Разница даже не в разрешении, а в технологии.
Почему бред??? Вы в действии видели HD? Или хотя бы трейлерыHD закоденые apple?Цитата:
Деталей больше будет во всяких блюдях икс и тому подобное. А старое доброе кино как его оцифровали так оно и останется, да и нафиг там больше деталей...
Опять же почему? Зачем вы так прибедняете заслуги киноплёнки.Цитата:
Тут выйгрыш будет в объеме, типа например на один новый диск уместят три части людей икс.
Нифига подобного. А повышенный битрейт видео, аудио? На Блю-Рэе сейчас выпускают фильмы с не пожатым pcm 5.1[занимаемый объём с dvd5]Цитата:
Есть такие люди которым важен не сам фильм, а то что у него какой нибудь сраный марантц и навороченный пионер за штуку баксов
BBK рулит?Цитата:
И он вместо отдыха с бутылочкой вина будет с лупой в руке выискивать там погрехи оцифровки и не дай бог издатель ужал картинку на 10 мегабайт - все!
Зачем лупой? Проблемы со зрением? Или смотрите на ТВ21?Цитата:
И сейчас если у меня очередной диск запузырится, я без всяких нервов пойду и поменяю или выкину, но никогда из-за говна всякого не буду нервы себе трепать.
А как быть тем, кто через инет магазины покупает?Цитата:
Другое дело что там оригинальной речи актеров не было и допов.
Помню свою последнюю лицушную[или нет?] vhs – Гладиатора, так там присутствовали док. фильмы с голосовым переводом.Инк -> 19.10.2006, 21:45
----------------------------------------------------------------------------Alex Pakis Т.е. выкинешь все свои двд диски, которые ты бегал три года по всему городу собирал (Причем не просто собирал, а сидел два часа в магазине, просматривал, какие там дорожки, есть ли субтитры, тот ли перевод)и начнеш собирать все заново.
А потом выйдет еще какой нибудь супер пупер формат и опять и так до бесконечности...
Я про коллекцию говорю про то что уже есть, и про тех людей кто начинает истерить и паниковать. Хотя луна и поныне там.
Естественно если те фильмы которых у меня нет, пойдут в охн качестве на hdtv и цена будет на уровне я конечно возьму hdtv. Но всю коллекцию менять, смысл?! Ты хочешь сказать, что если картинка будет лучше, тебе фильм будет больше нравится? Ну тогда тебе интересен не сам фильм, а некие технические характеристики, с помощью которых ты в очередной раз восхищаешься свой аппаратурой.
И в интернет магазинах я заказываю. В том числе из за границы с пацифика.
А насчет плеера - для меня рулит то, что нормально показывает и по деньгам не слишком дорого, а главное читает поцарапанные диски или там пиратку не очень качественную. К сожалению бывает что редкое кино выходит на некачественных дисках. И вообще нафиг мне присматриваться, искать погрехи в изображении, мне важна атмосфера кино, сам фильм...
А потом выйдет еще какой нибудь супер пупер формат и опять и так до бесконечности...
Я про коллекцию говорю про то что уже есть, и про тех людей кто начинает истерить и паниковать. Хотя луна и поныне там.
Естественно если те фильмы которых у меня нет, пойдут в охн качестве на hdtv и цена будет на уровне я конечно возьму hdtv. Но всю коллекцию менять, смысл?! Ты хочешь сказать, что если картинка будет лучше, тебе фильм будет больше нравится? Ну тогда тебе интересен не сам фильм, а некие технические характеристики, с помощью которых ты в очередной раз восхищаешься свой аппаратурой.
И в интернет магазинах я заказываю. В том числе из за границы с пацифика.
А насчет плеера - для меня рулит то, что нормально показывает и по деньгам не слишком дорого, а главное читает поцарапанные диски или там пиратку не очень качественную. К сожалению бывает что редкое кино выходит на некачественных дисках. И вообще нафиг мне присматриваться, искать погрехи в изображении, мне важна атмосфера кино, сам фильм...
Инк -> 19.10.2006, 21:52
----------------------------------------------------------------------------Я просто сегодня забрел на склад двд а там пиратка и лицензионка в полтора, два раза дешевле стоит чем в магазинах даже со моей скидкой. И тут эта тема, где мне предлагают по завышенной цене чего то там собирать заново... вот и разнервничался а так конечно мне пох это дело хозяйское, если есть желание и деньги скупать все релизы на разных носителях то за такого человека можно только порадоваться.
а так конечно мне пох это дело хозяйское, если есть желание и деньги скупать все релизы на разных носителях то за такого человека можно только порадоваться.YURI-G -> 19.10.2006, 23:04
----------------------------------------------------------------------------Инк
Цитата:
Как был фильм в цифровом формате так он такой же и будет, просто например вместо двух дисков (один с допами) будет один и допов будет больше.
Деталей больше будет во всяких блюдях икс и тому подобное (хотя кино мне нравится ). А старое доброе кино как его оцифровали так оно и останется, да и нафиг там больше деталей...
Думаю вы просто ещё не видели HD фильмов, разница существенная, а старые фильмы можно оцифровать по новой, в высоком разрешении. Деталей больше будет во всяких блюдях икс и тому подобное (хотя кино мне нравится ). А старое доброе кино как его оцифровали так оно и останется, да и нафиг там больше деталей...
Цитата:
Мне качества двд хватает по горло, причем многие фильмы только как бы в качестве двд, потому что оцифравка хреновая.
А по поводу людей которые начнут заново собирать все то что у них и так есть (причем в нормальном, приемлимом качестве)), ну что тут сказать, ну видимо у людей много времени и сил, завидую
И мне вроде хватает, как когда-то хватало качества видеокассет, но к хорошему быстро привыкаешь. Думаю, коллекцию обновлять придется, не всю, а любимые фильмы, которые регулярно пересматриваю, точно куплю в HDTV. Особенно выигрышно в HDTV будут смотреться масштабные фильмы, а так же где много природы. Есть у меня подозрение, что любимые лет двадцать назад фильмы, сейчас не смотрятся во многом из-за отсутствия мелких деталей. Хотел поменять свой ВВК на что то посовременней, но теперь подожду HD проигрывателей по разумной цене. Вот бы ещё подешевели телевизоры высокого разрешения с большой диагональю. А по поводу людей которые начнут заново собирать все то что у них и так есть (причем в нормальном, приемлимом качестве)), ну что тут сказать, ну видимо у людей много времени и сил, завидую
Цитата:
Есть такие люди которым важен не сам фильм, а то что у него какой нибудь сраный марантц и навороченный пионер за штуку баксов, который нихрена ничего не читает если не дай бог там микро царапина. И он вместо отдыха с бутылочкой вина будет с лупой в руке выискивать там погрехи оцифровки и не дай бог издатель ужал картинку на 10 мегабайт - все!,
Да, часто народ покупает технику ради самой техники, сам знаю одного, вбухал кучу денег в домашний кинотеатр, но практически его не смотрит, зато обожает демонстрировать гостям, как у него всё круто. Тут надо вовремя остановится и подумать, что тебе больше нужно.Цитата:
В итоге получается что очень хитрые и умные люди хотят с других людей не очень видимо умных и совсем не хитрых собрать по третьему разу деньги за то же самое. Грех на этом денег не наварить!
Не без этого, но за развод не считаю, разница видна наглядно.Alex Pakis -> 19.10.2006, 23:53
----------------------------------------------------------------------------Инк писал(a):
Alex Pakis Т.е. выкинешь все свои двд диски, которые ты бегал три года по всему городу собирал
Откуда такие данные? Зачем выкидывать, есть масса дисков, которые уж наверняка не будут переизданы производителями R7 такими же какие они сейчас, допустим каруселевские - Кошмары на улице Вязов с Гавриловым, Горячие головы с Михалевым; Зловещие мертвецы 2-3 опять таки с Михалевым[хотя как раз нормального издания Армии тьмы(театралки) на dvd не существует] и мн. др.Цитата:
(Причем не просто собирал, а сидел два часа в магазине, просматривал, какие там дорожки, есть ли субтитры, тот ли перевод)и начнеш собирать все заново.
У меня и такой возможности последние года 2 не было, только инет магазины...
Цитата:
А потом выйдет еще какой нибудь супер пупер формат и опять и так до бесконечности...
Все течет, все меняется, не сидеть же теперь на vhs, жалея потраченных денег. Я ещё понимаю людей, балдеющих от старых пластинок, но тут предлагают качественный скачок в плане картинки, всё-таки 2K не хрен собачий.
Цитата:
Но всю коллекцию менять, смысл?!
Дэк зачем всю? Самое необходимое и вкусненькое.
Вот, например, у меня "Города грехов" три издания и при этом я со временем всё равно возьму её в HD.
Цитата:
И вообще нафиг мне присматриваться, искать погрехи в изображении, мне важна атмосфера кино, сам фильм...
Знаете, пол России смотрит говносборники и вы не поверите, тоже не всматриваются.
Инк -> 20.10.2006, 00:34
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Знаете, пол России смотрит говносборники и вы не поверите, тоже не всматриваются.
Ну я думаю на этом форуме таких людей нет... 8)
То что там качество никакое на любом телеке 54 см видно, другое дело что у моего товарища который смотрит говно сборники диагональ еще меньше, там видимо не заметно.
Цитата:
Alex Pakis Т.е. выкинешь все свои двд диски, которые ты бегал три года по всему городу собирал
Откуда такие данные?
Откуда такие данные?
Это я про себя написал
Цитата:
YURI-G
Думаю, коллекцию обновлять придется, не всю, а любимые фильмы, которые регулярно пересматриваю, точно куплю в HDTV.
Цитата:
Alex Pakis
Дэк зачем всю? Самое необходимое и вкусненькое.
Ну это другое дело. Согласен, что какие то топовые позиции в коллекции можно и обновить. Да и думаю что может быть есть смысл смотреть в высоком разрешении фильмы типа "Бегущего по лезвию","Дюну" или ту же "Барбареллу" с "Флэш Гордоном".
Вообщем вырисовывается два варианта:
Первый. Коллекцию не трогаем, продолжаем спокойно собирать двд диски, а когда пойдут хорошие релизы на hdtv и подешевеют плееры тогда и будет думать...
Второй. Бросаем покупать двд, потому что нафиг их покупать если будет что-то лучше
Я выбираю первый, а ВЫ?
Alex Pakis -> 20.10.2006, 02:20
----------------------------------------------------------------------------Инк писал(a):
Ну я думаю на этом форуме таких людей нет... 8)
Насчёт этого не уверен, гы-гыЦитата:
Ну это другое дело. Согласен, что какие то топовые позиции в коллекции можно и обновить. Да и думаю что может быть есть смысл смотреть в высоком разрешении фильмы типа "Бегущего по лезвию","Дюну" или ту же "Барбареллу" с "Флэш Гордоном".
Ну и подборочка 
Как вспомню экранизацию "Флэш Гордон", дурно хихикать начинаю.Цитата:
Второй. Бросаем покупать двд, потому что нафиг их покупать если будет что-то лучше
Никто вроде такого и не говорил. Сразу же все в один момент не выйдет, вон скока ЗВ пришлось ждать.Roger436 -> 20.10.2006, 12:51
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Цитата:
Ну это другое дело. Согласен, что какие то топовые позиции в коллекции можно и обновить. Да и думаю что может быть есть смысл смотреть в высоком разрешении фильмы типа "Бегущего по лезвию","Дюну" или ту же "Барбареллу" с "Флэш Гордоном".
А что, "Барбарелла" - классный фильм. Сейчас делаю его с многоголоской и русскими сабами. Можно сказать культовый фильм в Европе - один розовый звездолёт обклеенный изнутри густым коричневым мехом чего стоит! - Это вам не "Сулако", какой-нибудьНу это другое дело. Согласен, что какие то топовые позиции в коллекции можно и обновить. Да и думаю что может быть есть смысл смотреть в высоком разрешении фильмы типа "Бегущего по лезвию","Дюну" или ту же "Барбареллу" с "Флэш Гордоном".
Инк -> 20.10.2006, 19:29
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Ну и подборочка Как вспомню экранизацию "Флэш Гордон", дурно хихикать начинаю.
Подборочка как раз самое то чтобы смотреть в высоком разрешении, Барбарелла и Флэш Гордон одни из самых красивых фильмов. Все эти рисованные пейзажи, а музыка Меркури, а Орнелла мути..., а костюмы какие!
Просто есть люди которые не очень понимают абстракцию. Т.е. тут уж нужно сравнить что человеку больше нравится Айвазовский или Ван Гог, т.е. какой взгляд на мир, прямой или через призму своих или чужих ощущений, чуств. Поэтому для тех кто в теме - экранизация отличная и у того и у другого, а щас еще взял Модести Блейз, говорят тоже типа Барбареллы. Пока не заценил еще.
P.S. Как мне один товарищ которого я попросил пробить один фильм по инету (я в магазине был) пишет смс, типа "да это тот самый фильм! написано что треш, вообщем полное дерьмо". Я угораю, видите, для кого-то треш это синоним дерьма
Ну чтож о вкусах не спорят. Хотя конечно дело не во вкусах, а то что человек не в теме.YURI-G -> 20.10.2006, 20:44
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Первый. Коллекцию не трогаем, продолжаем спокойно собирать двд диски, а когда пойдут хорошие релизы на hdtv и подешевеют плееры тогда и будет думать...
Второй. Бросаем покупать двд, потому что нафиг их покупать если будет что-то лучше
Я выбираю первый, а ВЫ?
Я пожалуй предпочту компромиссный вариант, dvd покупаю, но уже меньше и с большим разбором.Второй. Бросаем покупать двд, потому что нафиг их покупать если будет что-то лучше
Я выбираю первый, а ВЫ?
Цитата:
А потом выйдет еще какой нибудь супер пупер формат и опять и так до бесконечности...
Вот это уже будет явный развод, HDTV вполне можно смотреть на 42" плазме с полутора метров, не думаю, что при дальнейшем увеличении разрешения, разница будет сильно заметна. Разве что массово появятся телевизоры на всю стену, но врят ли нам это грозит в ближайшие лет двадцать. Так что HD фильмы должны прийти надолго.Цитата:
Ну я думаю на этом форуме таких людей нет...
Можете меня отлучить от дома, но смотрю. Вот только сегодня взял сборник с фильмами Хичкока. Но это касается только старой классики, которую не видел вообще или видел давно и хочется понять, надо ли брать нормальное издание или это не моё. По другому мне это сделать сложно, а отдавать по 200-300 рублей за кота в мешке не вижу смысла. В отношении современных фильмов придерживаюсь противоположного смысла, не каких сборников и экранок, лучше подождать и взять в отличном качестве.Alex Pakis -> 20.10.2006, 20:51
----------------------------------------------------------------------------Инк писал(a):
Подборочка как раз самое то чтобы смотреть в высоком разрешении, Барбарелла и Флэш Гордон одни из самых красивых фильмов.
Не, я и не спорю что фильм красивый и необычный, изредка пересматриваю на кассете.Цитата:
Т.е. тут уж нужно сравнить что человеку больше нравится Айвазовский или Ван Гог, т.е. какой взгляд на мир, прямой или через призму своих или чужих ощущений, чуств.
Через призму эпилепсии? Цитата:
Ну чтож о вкусах не спорят. Хотя конечно дело не во вкусах, а то что человек не в теме.
По мне так, как раз дело вкуса. Вот тот же ТВсериал Бэтман - чистый сюр, многим американцам нравился, а меня только раздражает.
Инк -> 20.10.2006, 21:26
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Можете меня отлучить от дома, но смотрю. Вот только сегодня взял сборник с фильмами Хичкока. Но это касается только старой классики, которую не видел вообще или видел давно и хочется понять, надо ли брать нормальное издание или это не моё.
для предпросмотра я тоже брал пару раз, но потом отказался, все равно может из-за плохого качества возникнуть не то впечатление о фильме. Тем более можно взять в прокате за 30 рублей на ознакомление, или у тех же палаточников. Но это ладно, я имел ввиду людей которые на полном серъезе покупают такие издания и думают что у них пиздец какая коллекция. Да еще типа хвастаются что у них есть все новинки, типа 30 фильмов (на 3 двд)
P.S. Слава богу прошли те времена, когда продавец искренне удивлялся зачем мне на одинарнике если можно взять за ту же цену 3 в 1.
Если до сих пор большинство берет в таком качестве, что-же будет когда пираты научатся писать на hddvd. Так и вижу "ВЕСЬ ШВАРЦЕНЕГГЕР на одном диске" или "Фильмы о мафии 32 в 1"
Видимо только единицы будут покупать одинарники hddvd, многих же и обычные двд устраивают.зы хотя Шварценнегер и сейчас есть весь на одном двд.
Толян -> 20.10.2006, 22:44
----------------------------------------------------------------------------Инк писал(a):
что-же будет когда пираты научатся писать на hdtv....
Видимо только единицы будут покупать одинарники hdtv, многих же и обычные двд устраивают.
HDTV - означает "High definition television", т.е. формат вещания. Носители же именуются "Blu-ray disc" и "HD-DVD". Не стоит путать эти понятия.Видимо только единицы будут покупать одинарники hdtv, многих же и обычные двд устраивают.
Инк -> 20.10.2006, 23:44
----------------------------------------------------------------------------Извиняюсь немного перепутал...
Roger436 -> 21.10.2006, 13:54
----------------------------------------------------------------------------Как фанат SONY, болею за "Blu-ray". Долой Toshiba и HD DVD!
Юджин -> 17.01.2007, 17:32
----------------------------------------------------------------------------"Хакерам удалось взломать систему защиты контента оптических дисков нового поколения HD-DVD. Первым фильмом, скопированным с HD-DVD и размещенным в Сети, стал фантастический боевик "Миссия: Серенити," сообщается на сайте The Inquirer.
Пираты уже разместили "Миссию" в файлообменной сети BitTorrent. Размер файла с фильмом составляет 19,6 гигабайта. Воспроизведение картины возможно с помощью большинства программных проигрывателей, например, PowerDVD. "
k2400 -> 17.01.2007, 17:40
----------------------------------------------------------------------------А, собственно, чего здесь удивительного. Я лично удивился бы, если узнал что не удалось взломать защиту. Цитируя (по памяти) кузнеца из Формулы любви."... что один человек сделал, другой завсегда сломать может".
Master -> 18.01.2007, 09:10
----------------------------------------------------------------------------The crack was announced on the Doom9 forums, where user muslix64 revealed that his application BackupHDDVD would strip encryption from HD DVD discs. BackupHDDVD does not take any HD DVD disc and rip it without intervention; that much is certain at this time. It is not a cracking tool but a circumvention tool.
Currently one needs to somehow obtain each disc's encryption key to complete the process, and it is not clear how this is to be done. There is a video posted on YouTube celebrating the hack . There's a brief shot of a key list containing information for for Full Metal Jacket, Van Helsing, Tomb Raider, Apollo 13, The Last Samurai, and The Fugitive on the video. How muslix64 obtained these keys is not clear. I would suspect muslix64 has access to a cracked software player, and is using that device to sniff keys first.
Below is the actual video footage taken of BackupHDDVD program at work.
P.S. это было неделей раньше
Currently one needs to somehow obtain each disc's encryption key to complete the process, and it is not clear how this is to be done. There is a video posted on YouTube celebrating the hack . There's a brief shot of a key list containing information for for Full Metal Jacket, Van Helsing, Tomb Raider, Apollo 13, The Last Samurai, and The Fugitive on the video. How muslix64 obtained these keys is not clear. I would suspect muslix64 has access to a cracked software player, and is using that device to sniff keys first.
Below is the actual video footage taken of BackupHDDVD program at work.
P.S. это было неделей раньше
Gobolino -> 07.02.2007, 01:06
----------------------------------------------------------------------------Вот Блю-рэй тоже сломали. И хорошо!Последний козырь Сони из-за которого так долго тянули выход формата бит.
Теперь для меня фаворит HD-DVD - дешевле, нет дурацких зон и прочих замутов от Сони.
Теперь для меня фаворит HD-DVD - дешевле, нет дурацких зон и прочих замутов от Сони.
IceCool -> 07.02.2007, 09:43
----------------------------------------------------------------------------Gobolino писал(a):
Вот Блю-рэй тоже сломали. И хорошо!Последний козырь Сони из-за которого так долго тянули выход формата бит.
Теперь для меня фаворит HD-DVD - дешевле, нет дурацких зон и прочих замутов от Сони.
Что такое бит?Теперь для меня фаворит HD-DVD - дешевле, нет дурацких зон и прочих замутов от Сони.
Ray -> 07.02.2007, 12:00
----------------------------------------------------------------------------IceCool писал(a):
Gobolino писал(a):
Вот Блю-рэй тоже сломали. И хорошо!Последний козырь Сони из-за которого так долго тянули выход формата бит.
Что такое бит?Ты в карты играл когда-нибудь?
Sethh -> 07.02.2007, 13:35
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
IceCool писал(a):
Gobolino писал(a):
Вот Блю-рэй тоже сломали. И хорошо!Последний козырь Сони из-за которого так долго тянули выход формата бит.
Что такое бит?Ты в карты играл когда-нибудь?
Motaro2000 -> 05.03.2007, 15:02
----------------------------------------------------------------------------А я светлого будущего не дождался и купил 32" HD телек и плеер Xoro 8500, читающий HD MPEG4, XVID, TS... Теперь качаю фильмы из инета и смотрю развалившись на диване. Доволен как удав.
СyberLynx -> 05.03.2007, 19:32
----------------------------------------------------------------------------Motaro2000
А телек какой модели и фирмы?
А телек какой модели и фирмы?
Motaro2000 -> 05.03.2007, 19:55
----------------------------------------------------------------------------Телек этот:
Не то чтобы выбор бы как-то особенно мотивирован. Просто он мне приглянулся и по денгам устроил. Эфирное ТВ показывает не ахти(а я его и не смотрю), а вот на DVD и тем более HD проявляет все свои лучшие качества.
Не то чтобы выбор бы как-то особенно мотивирован. Просто он мне приглянулся и по денгам устроил. Эфирное ТВ показывает не ахти(а я его и не смотрю), а вот на DVD и тем более HD проявляет все свои лучшие качества.
Sp2000 -> 05.03.2007, 20:21
----------------------------------------------------------------------------в реалии это паллиатив, который был вполне решаем на средних по цене LCD-ЕМ (до 70000 руб) простым подключением PC. К сожалению этот вариант полностью инет зависим. У меня в локалке к примеру около 20 фильмов hdtv как 4.7G так и по 15G
IceCool -> 05.03.2007, 22:04
----------------------------------------------------------------------------Говорят, в комп можно воткнуть HD-DVD привод для XBox360 (стоит около 150 баков) и всё будет работать.
k2400 -> 05.03.2007, 23:52
----------------------------------------------------------------------------Motaro2000 писал(a):
Телек этот:
Не то чтобы выбор бы как-то особенно мотивирован. Просто он мне приглянулся и по денгам устроил. Эфирное ТВ показывает не ахти(а я его и не смотрю), а вот на DVD и тем более HD проявляет все свои лучшие качества.
Вообще-то телек HD Ready а не Full HD.Не то чтобы выбор бы как-то особенно мотивирован. Просто он мне приглянулся и по денгам устроил. Эфирное ТВ показывает не ахти(а я его и не смотрю), а вот на DVD и тем более HD проявляет все свои лучшие качества.
Motaro2000 -> 06.03.2007, 08:16
----------------------------------------------------------------------------Это всё детали. Кодеки типа Xvid FULL HD и не умеют. К тому же я и не говорил про него. 1280Х720 уже большой прогресс. Были бы деньги на FULL HD - я бы такие вещи типа Xoro не покупал.
k2400 -> 06.03.2007, 08:30
----------------------------------------------------------------------------Motaro2000 писал(a):
Были бы деньги на FULL HD - я бы такие вещи типа Xoro не покупал.
Да это понятно. Телевизор, кстати хороший. Мне лично эта линейка у Панаса нравится.Алхимик -> 07.03.2007, 14:10
----------------------------------------------------------------------------Motaro2000 писал(a):
Телек этот:
Я чего-то время отклика не нашёл в ТТХ??? Шлейфы есть при просмотре спортивных программ или дикого драйва??? Мне в скором времени тоже придётся брать новый ящик
Motaro2000 -> 07.03.2007, 15:14
----------------------------------------------------------------------------Про время отклика сам не знаю. Ничего неприятного типа шлейфов вроде не заметил. Тут как в анекдоте "Я по паспорту русский. - Дурак. Будут бить не по паспорту а по морде"
k2400 -> 07.03.2007, 21:06
----------------------------------------------------------------------------Алхимик писал(a):
Motaro2000 писал(a):
Телек этот:
Я чего-то время отклика не нашёл в ТТХ??? Шлейфы есть при просмотре спортивных программ или дикого драйва??? Мне в скором времени тоже придётся брать новый ящик
Юджин -> 15.08.2007, 10:35
----------------------------------------------------------------------------На BD диски американцы стали класть РУССКУЮ PCM 5.1 дорожку :!:
Например ""
Audio Formats
English PCM 5.1 Surround (48kHz/16-Bit/4.6mbps)
English Dolby Digital 5.1 Surround (640kbps)
English DES (Descriptive Audio Track)
French-Parisian Dolby Digital 5.1 Surround (640kbps)
Italian PCM 5.1 Surround (48kHz/16-Bit/4.6mbps)
Italian Dolby Digital 5.1 Surround (640kbps)
Russian PCM 5.1 Surround (48kHz/16-Bit/4.6mbps)
На офиц. российских релизах PCM дорожку не штампуют, только DD, по слухам Человек-Паук 3 с PCM только будет
Например ""
Audio Formats
English PCM 5.1 Surround (48kHz/16-Bit/4.6mbps)
English Dolby Digital 5.1 Surround (640kbps)
English DES (Descriptive Audio Track)
French-Parisian Dolby Digital 5.1 Surround (640kbps)
Italian PCM 5.1 Surround (48kHz/16-Bit/4.6mbps)
Italian Dolby Digital 5.1 Surround (640kbps)
Russian PCM 5.1 Surround (48kHz/16-Bit/4.6mbps)
На офиц. российских релизах PCM дорожку не штампуют, только DD, по слухам Человек-Паук 3 с PCM только будет
Master -> 15.08.2007, 21:53
----------------------------------------------------------------------------Sony наконец стала просекать фишку как бороться с пиратством
Двух-слойный blu ray за 30 грин да еще с русским языком -
его даже просто скопировать не выгодно ...
Двух-слойный blu ray за 30 грин да еще с русским языком -
его даже просто скопировать не выгодно ...
Oleh! -> 15.08.2007, 22:18
----------------------------------------------------------------------------неопнятно зачем при наличии РСМ 5.1 класть еще и ДД5.1. Разве что место занимать...
JohnLee -> 15.08.2007, 22:35
----------------------------------------------------------------------------Наверно, как с дутым ДТС. Как говорят на форуме, место есть пусть будет!
DIMA NETU -> 07.01.2008, 22:50
----------------------------------------------------------------------------А кто подскажет, где на Савёле можно прикупить рипы ХД фильмов, скопированные на несколько ДВД, а то сегодня потратил 2 часа на поиски, но не нашёл торговцев.
Спасибо.
Спасибо.
MegaBit -> 16.02.2008, 23:34
----------------------------------------------------------------------------Интересное наблюдение с Хобота ():
Цитата:
Купил сегодня Playstation 3 в качестве недорого, но качественного Blu-Ray плейера (и чтобы играть иногда). И купил один Blu-Ray фильм "В погоне за счастьем" (новый фильм за 2006 г.). Этот же фильм у меня есть и на DVD.
Смотрел естественно на Epson TW2000 в 1920x1080. Частота кадров 24p, кстати отлично проектор показывает все очень плавно. Видеоформат идет с PS3 12 bit на канал. (т.е. 36 bit цвет).
Ставлю обе копии фильма - один с DVD плейера, другой с Blu-Ray через PS3. Переключаю кнопкой HDMI 1/2 на пульте проектора.
Честно говоря, разочаровался в HD видео!
Да, картинка четче раза в четыре. Но с трех метров я просто напросто не вижу этой разницы! Специально сравнивал на стопкадрах. Близко подойдешь - да вот оно преимущество 1920x1080 видео. Вообщем чтобы видеть преимущество Blu-Ray/HD-DVD надо либо обладать 100% зрением либо смотреть фильмы очень близко или на компьютере.
Смотрел естественно на Epson TW2000 в 1920x1080. Частота кадров 24p, кстати отлично проектор показывает все очень плавно. Видеоформат идет с PS3 12 bit на канал. (т.е. 36 bit цвет).
Ставлю обе копии фильма - один с DVD плейера, другой с Blu-Ray через PS3. Переключаю кнопкой HDMI 1/2 на пульте проектора.
Честно говоря, разочаровался в HD видео!
Да, картинка четче раза в четыре. Но с трех метров я просто напросто не вижу этой разницы! Специально сравнивал на стопкадрах. Близко подойдешь - да вот оно преимущество 1920x1080 видео. Вообщем чтобы видеть преимущество Blu-Ray/HD-DVD надо либо обладать 100% зрением либо смотреть фильмы очень близко или на компьютере.
Цитата:
Смотрел на экране 2 метра шириной.
Нет, безусловно четкость высокая, особенно классно анимационные фильмы выглядят. На том Blu-Ray диске оказались трейлеры еще 7 фильмов (Казино Баян, Spider Man 3, Open Season, Monster Hour, etc). Мультфильмы вообще можно разглядывать с 40 см. - все новые детали видишь, но вот беда - с 3 метров это не особо важно.
У меня, кстати, всегда были (и остаются) сомнения. А велика ли разница в реальных условиях (не на компе)?...Нет, безусловно четкость высокая, особенно классно анимационные фильмы выглядят. На том Blu-Ray диске оказались трейлеры еще 7 фильмов (Казино Баян, Spider Man 3, Open Season, Monster Hour, etc). Мультфильмы вообще можно разглядывать с 40 см. - все новые детали видишь, но вот беда - с 3 метров это не особо важно.
YURI-G -> 17.02.2008, 18:40
----------------------------------------------------------------------------MegaBit писал(a):
Интересное наблюдение с Хобота ():
Странные сообщения. Товарищи наверно слабовидящие и забыли надеть очки. Как может быть одинаковым изображение на двухметровой диагонали с трех метров. Ещё бы написали, что не видят разницы между HD и телеэфиром. Цитата:
Купил сегодня Playstation 3 в качестве недорого, но качественного Blu-Ray плейера (и чтобы играть иногда). И купил один Blu-Ray фильм "В погоне за счастьем" (новый фильм за 2006 г.). Этот же фильм у меня есть и на DVD.
Смотрел естественно на Epson TW2000 в 1920x1080. Частота кадров 24p, кстати отлично проектор показывает все очень плавно. Видеоформат идет с PS3 12 bit на канал. (т.е. 36 bit цвет).
Ставлю обе копии фильма - один с DVD плейера, другой с Blu-Ray через PS3. Переключаю кнопкой HDMI 1/2 на пульте проектора.
Честно говоря, разочаровался в HD видео!
Да, картинка четче раза в четыре. Но с трех метров я просто напросто не вижу этой разницы! Специально сравнивал на стопкадрах. Близко подойдешь - да вот оно преимущество 1920x1080 видео. Вообщем чтобы видеть преимущество Blu-Ray/HD-DVD надо либо обладать 100% зрением либо смотреть фильмы очень близко или на компьютере.
Смотрел естественно на Epson TW2000 в 1920x1080. Частота кадров 24p, кстати отлично проектор показывает все очень плавно. Видеоформат идет с PS3 12 bit на канал. (т.е. 36 bit цвет).
Ставлю обе копии фильма - один с DVD плейера, другой с Blu-Ray через PS3. Переключаю кнопкой HDMI 1/2 на пульте проектора.
Честно говоря, разочаровался в HD видео!
Да, картинка четче раза в четыре. Но с трех метров я просто напросто не вижу этой разницы! Специально сравнивал на стопкадрах. Близко подойдешь - да вот оно преимущество 1920x1080 видео. Вообщем чтобы видеть преимущество Blu-Ray/HD-DVD надо либо обладать 100% зрением либо смотреть фильмы очень близко или на компьютере.
Цитата:
Смотрел на экране 2 метра шириной.
Нет, безусловно четкость высокая, особенно классно анимационные фильмы выглядят. На том Blu-Ray диске оказались трейлеры еще 7 фильмов (Казино Баян, Spider Man 3, Open Season, Monster Hour, etc). Мультфильмы вообще можно разглядывать с 40 см. - все новые детали видишь, но вот беда - с 3 метров это не особо важно.
У меня, кстати, всегда были (и остаются) сомнения. А велика ли разница в реальных условиях (не на компе)?...Нет, безусловно четкость высокая, особенно классно анимационные фильмы выглядят. На том Blu-Ray диске оказались трейлеры еще 7 фильмов (Казино Баян, Spider Man 3, Open Season, Monster Hour, etc). Мультфильмы вообще можно разглядывать с 40 см. - все новые детали видишь, но вот беда - с 3 метров это не особо важно.
Подумываю о 50" плазме, поэтому регулярно приглядываюсь к ней в магазинах. Разница между DVD и HD кардинальна. HD смотришь как на реальную жизнь за стеклом, глаза просто отдыхают, DVD размыто, не хватает четкости, если сразу перевести взгляд, чувствуется напряжение для глаз.
На больших диагоналях, от 50" и выше DVD уже мертвое, собственно поэтому и двигают стандарт HD.
iexela -> 23.02.2008, 14:59
----------------------------------------------------------------------------YURI-G писал(a):
Странные сообщения. Товарищи наверно слабовидящие и забыли надеть очки. Как может быть одинаковым изображение на двухметровой диагонали с трех метров. Ещё бы написали, что не видят разницы между HD и телеэфиром.
Подумываю о 50" плазме, поэтому регулярно приглядываюсь к ней в магазинах. Разница между DVD и HD кардинальна. HD смотришь как на реальную жизнь за стеклом, глаза просто отдыхают, DVD размыто, не хватает четкости, если сразу перевести взгляд, чувствуется напряжение для глаз.
На больших диагоналях, от 50" и выше DVD уже мертвое, собственно поэтому и двигают стандарт HD.
Подумываю о 50" плазме, поэтому регулярно приглядываюсь к ней в магазинах. Разница между DVD и HD кардинальна. HD смотришь как на реальную жизнь за стеклом, глаза просто отдыхают, DVD размыто, не хватает четкости, если сразу перевести взгляд, чувствуется напряжение для глаз.
На больших диагоналях, от 50" и выше DVD уже мертвое, собственно поэтому и двигают стандарт HD.
DVD DVD рознь. У меня плазма 42 дюйма, смотрю с 3 метров. Разницы между хорошими DVD-9 и телепередачами в HD (1080i) практически не вижу. Разница с DVD-5 чуть больше, но тоже несерьезна. Некоторые телепередачи не в HD неотличимы от телепередач в HD - зависит от канала, а какие-то каналы просто невозможно смотреть - хуже сборников 10 в 1.
Driverrock -> 23.02.2008, 18:40
----------------------------------------------------------------------------А вот у меня друган продвинутый, так он HD не сильно хвалит, говорит четкость через край, аж глаза режет. Типа на DVD картинка помягче, лучше для восприятия. Аппаратура у него оч. хорошая, он фанат этого дела. По крайней мере мне аудиомистему настроил- звук конфетка!