Разные периоды творчества А. Михалева
Newperevod -> 03.06.2006, 13:41
----------------------------------------------------------------------------Чем больше слушаю голос Михалева, тем сильнее убеждаюсь в том, что переводы, сделанные Михалевым в разные периоды времени, имеют свои неповторимые голосовые особенности, по которым их очень трудно не узнать. Например, переводы к "Тельме и Луизе" и "Кудряшке Сью" абсолютно идентичны по тембру голоса, так как, по всей видимости, были сделаны в одном и том же 1991 году. Перевод к "Семейке Аддамс 2", как ни странно, имеет много общих моментов с переводом к фильму "Амадеус". А "Молчание ягнят", "Славные парни", "Тело-улика" и "Противостояние", кажется, так вообще были записаны на одной неделе. Лично мне больше нравится тот период творчества Михалева, когда были сделаны переводы к фильмам "Большой переполох в малом Китае", "Золотой ребенок", "Муха", "Поездка в Америку". Это примерно 1986-1987 год. И здесь голос Михалева просто завораживает своей глубиной, неповторимым стилем, искрометной улыбкой в каждом слове и т.д. и т.п.
Destructor -> 03.06.2006, 18:20
----------------------------------------------------------------------------ВЕСЬ голос Михалева во все периоды ЖЖОТ.
Кстати, та же самая история с Гавриловым. никто не знает, почему в самом начале карьеры он был таким "гундосым"?
Кстати, та же самая история с Гавриловым. никто не знает, почему в самом начале карьеры он был таким "гундосым"?
Newperevod -> 03.06.2006, 20:27
----------------------------------------------------------------------------Destructor писал(a):
Кстати, та же самая история с Гавриловым. никто не знает, почему в самом начале карьеры он был таким "гундосым"?
Насчет Гаврилова трудно сказать, так как не столь хорошо знаком с его творчеством. Но могу сказать, что, например, его первый (ранний) перевод к фильму "Назад в будущее", сделанный им в 1985 году, как только вышел сам фильм, является эталоном качества и по сей день. Та же история и с его переводом к фильму "Конан-варвар", благо сохранился чистый голос отличного качества.
Destructor -> 04.06.2006, 09:17
----------------------------------------------------------------------------На СРИ не тот самый ранний перевод "назад в будущее"?
Или тот самый это где, по слухам, он Макфлая назвал "МАККРАЙ".
Или тот самый это где, по слухам, он Макфлая назвал "МАККРАЙ".
Newperevod -> 04.06.2006, 12:17
----------------------------------------------------------------------------Destructor писал(a):
На СРИ не тот самый ранний перевод "назад в будущее"?
Или тот самый это где, по слухам, он Макфлая назвал "МАККРАЙ".
Или тот самый это где, по слухам, он Макфлая назвал "МАККРАЙ".
Именно. Тот самый ранний, где МакФлая именуют МакРаем, как раз и не найден пока.
бла -> 05.06.2006, 01:10
----------------------------------------------------------------------------Други, давно мучаюсь вопросом, который тут кстати. В конце первой части НвБ или М, или Г ( в этом и вопрос !) переводит "Дороги? Кому нужны дороги !" Это было на ВХС, а сейчас " Туда, куда мы едем--дороги не нужны!" Как-то пресно 
Punkpeter -> 18.06.2006, 00:53
----------------------------------------------------------------------------Вторую и третью часть "Назад в будущее" найду с Гавриловым найду, а первую каюсь стер 
(бесило иммено "маккрайд" вторую и третью часть первелне так- там был Макфлай, так же много переводов видел Бал везде назывался по разному у Гаврилова - "Очарование на дне морском", и про фразу "что ты все время говоришь клево - вы что там в будущем все рыбаки", с удовольствием вспоминаю))))))
(бесило иммено "маккрайд" вторую и третью часть первелне так- там был Макфлай, так же много переводов видел Бал везде назывался по разному у Гаврилова - "Очарование на дне морском", и про фразу "что ты все время говоришь клево - вы что там в будущем все рыбаки", с удовольствием вспоминаю))))))xxxcity -> 23.06.2006, 14:54
----------------------------------------------------------------------------Newperevod писал(a):
Destructor писал(a):
На СРИ не тот самый ранний перевод "назад в будущее"?
Или тот самый это где, по слухам, он Макфлая назвал "МАККРАЙ".
Или тот самый это где, по слухам, он Макфлая назвал "МАККРАЙ".
Именно. Тот самый ранний, где МакФлая именуют МакРаем, как раз и не найден пока.
Как же не найден когда ты у меня диск купил с Этим первый первым переводом
и всеми знаменитыми цитатамиА тембр у михалева менялся потому что он пил сильно.... Нормальное явление для алкоголика и гульного человека меняется голос внешность... мировозрение
... а кто знает не пил бы может и небыобы его шедевров.... слушал раннего михалева...совсем не тот михалев которогы мы знаем и ценим...Хорошие переводы не более....Хотя вряд ли алкоголь сподвигал его на такие задорные переводы..скорее человек был просто веселый...по жизни..что и подтверждают многие его товариши..
Newperevod -> 23.06.2006, 16:08
----------------------------------------------------------------------------xxxcity писал(a):
Как же не найден когда ты у меня диск купил с Этим первый первым переводом и всеми знаменитыми цитатами
и всеми знаменитыми цитатамиДа, каюсь, каюсь
, но справедливости ради стоит отметить, что чистый голос так и не найден пока. Если он вообще есть.Цитата:
А тембр у михалева менялся потому что он пил сильно....
Вот уж никогда бы не подумал...у тебя действительно есть основания так полагать ?
Цитата:
а кто знает не пил бы может и небыобы его шедевров.... слушал раннего михалева...совсем не тот михалев которогы мы знаем и ценим...Хорошие переводы не более....
Это точно. Вот взять к примеру ранний перевод "Пролетая над гнездом кукушки", перевод действительно хороший, но не запоминающийся какой-то.
Кирыч -> 09.04.2007, 18:50
----------------------------------------------------------------------------xxxcity писал(a):
А тембр у михалева менялся потому что он пил сильно.... Нормальное явление для алкоголика и гульного человека меняется голос внешность... мировозрение...
Хотя вряд ли алкоголь сподвигал его на такие задорные переводы..скорее человек был просто веселый...по жизни..что и подтверждают многие его товариши..
Night -> 09.04.2007, 19:26
----------------------------------------------------------------------------Кирыч писал(a):
Говорили, что Михалев умер от рака горла – это на 90% болезнь алкоголиков.
Насколько я знаю, у него был рак крови.
Не в том он был возрасте, чтобы умереть от алгоголической болезни.
Кирыч -> 09.04.2007, 20:17
----------------------------------------------------------------------------Night писал(a):
Насколько я знаю, у него был рак крови.
Не в том он был возрасте, чтобы умереть от алгоголической болезни.
1. Я точно не знаю его диагноз, поэтому утверждать не берусь. Просто я знаю, что рак горла - это болезнь алкоголиков.Не в том он был возрасте, чтобы умереть от алгоголической болезни.
2. Алкоголические болезни не имеют возраста - от них может загнутся и старец, и младенец.
Nick -> 09.04.2007, 20:59
----------------------------------------------------------------------------Диагноз - (рак крови)
Кирыч -> 07.06.2007, 11:35
----------------------------------------------------------------------------Если говорить о творчестве Михалева, мне нравятся переводы 1990-1994г.
Он более обстоятельно готовился к переводу, появился большой переводческий опыт, к тому же начал в это время по возможности переводить то, что ему нравится, в это же время его стали писать на хорошей аппаратуре, и перестали давать галимые исходники. По крайней мере в эти периоды, его переводы остаются эталоном качества. Не придерешься. Даже сейчас, сравнивая с титрами.
Вспомнить хотя бы "Неспящие в Сиэттле" - шедевр!!!
Он более обстоятельно готовился к переводу, появился большой переводческий опыт, к тому же начал в это время по возможности переводить то, что ему нравится, в это же время его стали писать на хорошей аппаратуре, и перестали давать галимые исходники. По крайней мере в эти периоды, его переводы остаются эталоном качества. Не придерешься. Даже сейчас, сравнивая с титрами.
Вспомнить хотя бы "Неспящие в Сиэттле" - шедевр!!!
strom -> 07.06.2007, 16:38
----------------------------------------------------------------------------Кирыч писал(a):
Если говорить о творчестве Михалева, мне нравятся переводы 1990-1994г.
???Михалев умер в конце 1993-го. Или я ошибаюсь?
Кирыч -> 07.06.2007, 16:40
----------------------------------------------------------------------------strom писал(a):
Михалев умер в конце 1993-го. Или я ошибаюсь?
09.12.1994г.Десять дней не дожил до 50-летия...
И если не ошибаюсь, его последний перевод - это фильм "Щепка" с Шэрон Стоун.
aalex -> 08.06.2007, 12:49
----------------------------------------------------------------------------Кирыч писал(a):
strom писал(a):
Михалев умер в конце 1993-го. Или я ошибаюсь?
09.12.1994г.Десять дней не дожил до 50-летия...
И если не ошибаюсь, его последний перевод - это фильм "Щепка" с Шэрон Стоун.
Скорее - один из последних.
Кстати, перевел он его классно, вписался в атмосферу. Очень люблю пересматривать.
Кирыч -> 08.06.2007, 14:07
----------------------------------------------------------------------------aalex писал(a):
перевел он его классно, вписался в атмосферу. Очень люблю пересматривать.
Алекс -> 09.06.2007, 18:32
----------------------------------------------------------------------------Кирыч писал(a):
Если говорить о творчестве Михалева, мне нравятся переводы 1990-1994г.
Он более обстоятельно готовился к переводу, появился большой переводческий опыт, к тому же начал в это время по возможности переводить то, что ему нравится, в это же время его стали писать на хорошей аппаратуре, и перестали давать галимые исходники. По крайней мере в эти периоды, его переводы остаются эталоном качества. Не придерешься. Даже сейчас, сравнивая с титрами.
Вспомнить хотя бы "Неспящие в Сиэттле" - шедевр!!!
В 1994 гг "Обстоятельно готовился"? В поздних переводах хорошо заметно, что переводил он синхронно, без предпросмотра. И позднее "Щепки" переводы были, тот же "Противостояние" Кинга, "Эпоха вероломства" и много остальных, просто эти фильмы уже никто не помнит.Он более обстоятельно готовился к переводу, появился большой переводческий опыт, к тому же начал в это время по возможности переводить то, что ему нравится, в это же время его стали писать на хорошей аппаратуре, и перестали давать галимые исходники. По крайней мере в эти периоды, его переводы остаются эталоном качества. Не придерешься. Даже сейчас, сравнивая с титрами.
Вспомнить хотя бы "Неспящие в Сиэттле" - шедевр!!!
Кирыч -> 13.06.2007, 11:45
----------------------------------------------------------------------------Алекс писал(a):
В 1994 гг "Обстоятельно готовился"? В поздних переводах хорошо заметно, что переводил он синхронно, без предпросмотра.
Но в основном это фильмы-муть.
Хоть Михалев в то время и считался крутым переводчиком, и старался выбирать, ему приносили в том числе и откровенную фигню.
Вспоминаютя сразу дешевые триллеры типа "Горячая американская кровь" и проч. дерьмо.
И это не только 1994г., это на протяжении всей его карьеры.
Хорошие фильмы (на его вкус, ессно) он переводил с предпросмотром
и очень литературно.
Тем более 1990-1994г. - это период потока всех этих фильмов, в том числе и дешевки, по 30 фильмов в неделю выпускали...
Но если брать переводы хороших фильмов этого периода, то эти переводы - любой переводчик может позавидовать. Даже сейчас, когда есть титры.
Кирыч -> 13.06.2007, 11:47
----------------------------------------------------------------------------Алекс писал(a):
И позднее "Щепки" переводы были, тот же "Противостояние" Кинга.
"Противостояние" переводил Михалев???Видел только Живова.
И как перевел?