Апокалипсис сегодня
hightrade -> 19.02.2005, 19:34
----------------------------------------------------------------------------
Anonymous -> 19.02.2005, 21:57
----------------------------------------------------------------------------
Разница в продолжительности PAL (R5) <-> NTSC (R1).
Как известно, фильмы в PAL'е идут в среднем примерно на 4% быстрее, то есть например 100-минутное кино в PAL'е - идёт 104 минуты в NTSC.
Дело в частоте кадров в минуту - frames per second:
PAL - 25,000 fps
NTSC - 23,970 fps
25 / 23,97 = 1,042970..., то есть 4,29%.
Anonymous -> 19.02.2005, 22:17
----------------------------------------------------------------------------
Все правильно, никто ничего не резал! R5 издание - это PAL, а R1 - NTSC. При переводе кинопленки (24 кадра в секунду) в видео - PAL (25 кадров в секунду) на разницу в частоте кадров не обращают внимания, соответственно фильм становится короче на 1 кадр в секунду (на 3600 кадров в час, т.е. 150 сек или 2,5 минуты за час), т.е. для этого фильма разница должна составить 8,4 минуты (505 секунд). При переводе кинопленки в NTSC (30 кадров в секунду) используют специальную операцию telecine (дублирование некоторых кадров для компенсации разницы между 24 и 30 кадрами в секунду), при этом время фильма остается неизменным.
Anonymous -> 09.06.2005, 19:24
----------------------------------------------------------------------------
Anonymous -> 09.06.2005, 20:05
----------------------------------------------------------------------------
А меня вот интересует другой вопрос - одинаковое ли качество у версий с R1 (NTSC) и с R5 (PAL)?
В обзоре копии R5 написано, что "Кач. видео отл".
У меня ж APOCAL 1.7 L1, и качество там явно не "отл", а скорее "нормал", т.к. зернит и т.п.