2.0 или 3.0
Ray -> 16.12.2004, 14:46
----------------------------------------------------------------------------Если оригинальная дорожка DD 2.0, то как правильнее наложить перевод?
1.в центр, чтобы получилось 3.0
2.микшировать на оба канала, чтобы осталось 2.0
1.в центр, чтобы получилось 3.0
2.микшировать на оба канала, чтобы осталось 2.0
Anonymous -> 17.12.2004, 13:06
----------------------------------------------------------------------------Лучше на оба канала, чтобы осталось 2.0. Не знаю - кому как. Во-первых, места занимает меньше. Во-вторых, все дорожки таким образом остаются 2.0. В-третьих - особой никакой разницы нет, просто перевод будет литься из левой и правой колонки.
Евгений -> 04.04.2005, 14:14
----------------------------------------------------------------------------Не знаю, еще актуально или нет, но напишу, может кто другой прочтет.
Делаю следующим образом (если звук 2.0)
1. C помощью BeSweet преобразовываю ac3 в wav-stereo.
2. Загружаю перевод и получившуюся стерео дорожку в Sony Vegas (панорама перевода - по центру)
3. Подгоняю перевод
4. Прямо в Вегасе собираю обратно в ac3 2.0
.... и не надо думать что с чем микшировать
))
Делаю следующим образом (если звук 2.0)
1. C помощью BeSweet преобразовываю ac3 в wav-stereo.
2. Загружаю перевод и получившуюся стерео дорожку в Sony Vegas (панорама перевода - по центру)
3. Подгоняю перевод
4. Прямо в Вегасе собираю обратно в ac3 2.0
.... и не надо думать что с чем микшировать
))Ray -> 04.04.2005, 16:07
----------------------------------------------------------------------------Про пункт 2 подробнее. Не понял, как из 3-х дорог 2 делать.
И 3.0 имхо удобнее, т.к. громкость перевода можно регулировать.
И 3.0 имхо удобнее, т.к. громкость перевода можно регулировать.
Евгений -> 04.04.2005, 16:46
----------------------------------------------------------------------------Wav-stereo - это одна дорога, только с двумя каналами - как обыкновенный стерео файл.
Когда его в Вегас грузишь - он грузится на один трек, но как стерео (то есть показывает в одном треке сразу 2 канала).
Второй трек в Вегасе - это перевод.
Если будешь смотреть через Pro-Logic, то он выделяет центральный канал, его тоже можно регулировать. Можно и 3.0 делать, я не спорю, просто Soft Encode у меня рушится, а энкодер Сценариста битрейт меньше 224 ставить не дает, а для стерео исходный 192, поэтому делаю так - мне нравится как получается
Когда его в Вегас грузишь - он грузится на один трек, но как стерео (то есть показывает в одном треке сразу 2 канала).
Второй трек в Вегасе - это перевод.
Если будешь смотреть через Pro-Logic, то он выделяет центральный канал, его тоже можно регулировать. Можно и 3.0 делать, я не спорю, просто Soft Encode у меня рушится, а энкодер Сценариста битрейт меньше 224 ставить не дает, а для стерео исходный 192, поэтому делаю так - мне нравится как получается
Ray -> 04.04.2005, 20:38
----------------------------------------------------------------------------Ясно. Надо тоже попробовать
Roger436 -> 22.05.2005, 08:25
----------------------------------------------------------------------------Евгений писал(a):
Если будешь смотреть через Pro-Logic, то он выделяет центральный канал, его тоже можно регулировать. Можно и 3.0 делать, я не спорю, просто Soft Encode у меня рушится, а энкодер Сценариста битрейт меньше 224 ставить не дает, а для стерео исходный 192, поэтому делаю так - мне нравится как получается
Так почему-бы сразу в Vegase звук в DD не закодить - можно любой разумный битрейт задать -просто кодер предупредит о нежелательности извращений и собл.стандартовЕвгений -> 22.05.2005, 14:03
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Так почему-бы сразу в Vegase звук в DD не закодить - можно любой разумный битрейт задать -просто кодер предупредит о нежелательности извращений и собл.стандартов
Именно в нем и делаю. См. внимательнее выше