Что хорошо в фильмах-экранизациях (даже в тех, что не слишком удачны) – в них всегда есть сюжет. Это наследие литературного первоисточника, ведь книгу без сюжета никто не станет читать, тем более – никто не станет экранизировать.
Впрочем, на пути к экрану сюжет книги претерпевает определенные трансформации, иногда весьма значительные. И не всегда эти изменения к лучшему.
Сюжет книги «Ученик ведьмака» был достаточно хорош, чтобы заинтересовать большое количество читателей и породить многотомную эпопею.
Сюжет «Седьмого сына» - не более чем набор штампов фэнтезийного жанра. Эпического размаха не наблюдается, несмотря на разговоры о спасении мира. И быть бы фильму седьмой водой на киселе, если бы не актеры, занятые на ключевых ролях. И пускай мастер Грегори чертовски напоминает Роя из «Призрачного патруля», Бриджесу эта роль идет. Из Джулианы Мур вышла отличная злая ведьма с тяжелой судьбой. Ну, Бен Барнс и Алисия Викандер – это всего лишь молодая симпатичная пара. Зато Джимон Хунсу и Джейсон Скотт Ли в своих эпизодических демонических ролях были весьма хороши. К слову, в фильме представлен целый бестиарий сказочных и сверхъестественных существ, их там не меньше дюжины.
И такая странная вещь: при всех этих компьютерных эффектах и 3D, веет от фильма чем-то старомодным, восьмидесятническим. Ну, знаете, «Уиллоу» там или «Леди-Ястреб» - такого рода фильмы вспоминаются. Может, это и не шедевры на все времена, а по нынешним меркам и вовсе наивняк, но лично мне такие фильмы приятно пересматривать порой.

Давно хотел спросить - а Бриджес себе специально челюсть новую не вставит?

strom, кратко-идти стоит на фильм?

Если ждешь эпичного фэнтези на уровне "Хоббита" - не стоит, уровень и близко не тот.
Если не прочь посмотреть чисто развлекательное кино с незатейливым сюжетом, - тогда вполне можно сходить. Эффекты неплохие, 3D - тоже. Плюс Джефф Бриджесс периодически шутки шутит.
В общем, удивить кино не сможет, но развлечь - вполне.

Спасибо!)