"Грань будущего" / "Edge of Tomorrow" (2014)
SHAUN -> 14.04.2014, 19:25
----------------------------------------------------------------------------
страна: США
режиссёр: Даг Лайман
сценарий: Данте Харпер, Джоби Харольд, Алекс Куртцман
продюсер: Джейсон Хоффс, Грегори Джейкобс, Том Лассалли
оператор: Дион Биби
композитор: Рамин Джавади
художник: Оливер Шолль, Аластер Баллок, Марк Харрис
монтаж: Джеймс Херберт
жанр: фантастика, боевик
премьера (мир): 28 мая 2014, ...
премьера (РФ): 29 мая 2014, «Каро-Премьер»
В главных ролях: Том Круз, Эмили Блант, Лара Пулвер, Билл Пэкстон, Джереми Пивен, Шарлотта Райли, Джонас Армстронг, Марианн Жан-Баптист, Драгомир Мрсич, Тони Вэй...
Описание: История разворачивается в недалеком будущем, когда похожая на рой раса инопланетян, названных мимиками, совершает безжалостное нападение на Землю, стерев в пыль крупные города и уничтожив миллионы жизней. Армии Земли объединят силы, чтобы вступить в последний бой с полчищами инопланетян, зная, что второго шанса у них не будет.
Подполковник Билл Кейдж — ни разу не был на поле битвы, пока его не бросили в самую гущу боя неподготовленного и плохо снаряженного, фактически обрекая на смерть. Через считанные минуты Кейджа убивают, но он захватывает с собой и жизнь пришельца. И случается невозможное — он просыпается живым в начале того же адского дня, и вынужден сражаться и умирать… снова и снова. Прямой физический контакт с пришельцем замкнул временную петлю, и теперь Кейдж вновь и вновь идет в тот же бой.
Но с каждым возвращением Кейдж становится более жестоким и умным в битве с мимиками, сражаясь бок о бок с бойцом спецназа Ритой Вратаски, уничтожившей больше мимиков, чем кто бы то ни было еще на Земле. Рита и Кейдж раз за разом дают бой пришельцам, и каждое повторяющееся сражение приближает их к разгадке того, как убить инопланетных захватчиков и спасти планету.
tim8 -> 14.04.2014, 22:05
----------------------------------------------------------------------------Вопрос на засыпку - кто больше исходников, откуда сюжета надергали, назовет? 
kerlik -> 14.04.2014, 22:12
----------------------------------------------------------------------------что саентолог зачастил 
strom -> 14.04.2014, 23:18
----------------------------------------------------------------------------tim8 писал(a):
Вопрос на засыпку - кто больше исходников, откуда сюжета надергали, назовет?
Сперва надо кино посмотреть.rider42 -> 15.04.2014, 10:08
----------------------------------------------------------------------------Я бы сам посоветовал почитать. Очень мне понравился. И даже не видя сам фильма лучше его.
prjanick -> 06.06.2014, 00:24
----------------------------------------------------------------------------Продублирую своё мнение и здесь:
Получилось весьма недурное зрелище. Но некоторые замечания к фильму все же есть, одно касается визуальной части - в экшн сценах присутствуют места, где ни черта не разобрать и слишком мажется картинка. 3D "работает" только, когда в камеру летят всякие обломки, в остальном же - эффект нулевой. Ну, и нестыковки со временем мой пытливый ум никак не мог оставить без внимания.
8/10
Получилось весьма недурное зрелище. Но некоторые замечания к фильму все же есть, одно касается визуальной части - в экшн сценах присутствуют места, где ни черта не разобрать и слишком мажется картинка. 3D "работает" только, когда в камеру летят всякие обломки, в остальном же - эффект нулевой. Ну, и нестыковки со временем мой пытливый ум никак не мог оставить без внимания.
8/10
serg204 -> 07.06.2014, 00:47
----------------------------------------------------------------------------Очень! Чуть ли не первый фильм этого года, который однозначно хочу иметь дома. А Круз, черт возьми, реально в последние годы стал гарантией качества своих фильмов. Редко такое встречается сейчас даже среди суперзвезд.
El Capitain -> 07.06.2014, 14:38
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
А Круз, черт возьми, реально в последние годы стал гарантией качества своих фильмов. Редко такое встречается сейчас даже среди суперзвезд.
Это ты про нудный Обливион сейчас??serg204 -> 07.06.2014, 22:46
----------------------------------------------------------------------------Мне "Обливион" понравился.
Strider -> 07.06.2014, 22:57
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
Мне "Обливион" понравился.
Аналогично. И нудным не показался. Саундтрек еще классный у него.
prjanick -> 07.06.2014, 23:08
----------------------------------------------------------------------------Ну, по сравнению с «Джеком Ричером» и четвертой «Миссией», «Обливион» реально скучнее. «Джека» позавчера пересмотрел уже на . БД - отличный фильм. А главного злодея в оригинале, оказывается, зовут совсем не «Босс».
Strider -> 07.06.2014, 23:28
----------------------------------------------------------------------------prjanick писал(a):
Ну, по сравнению с «Джеком Ричером» и четвертой «Миссией», «Обливион» реально скучнее. «Джека» позавчера пересмотрел уже на . БД - отличный фильм. А главного злодея в оригинале, оказывается, зовут совсем не «Босс».
Джека посмотреть еще не довелось, а четвертая "Миссия" мне показалась менее интересной, чем "Обливион".
serg204 -> 08.06.2014, 01:28
----------------------------------------------------------------------------А "Грань" тем временем потихоньку проваливается в прокате. Очень жаль.
SHAUN -> 10.06.2014, 17:43
----------------------------------------------------------------------------serg204 писал(a):
А "Грань" тем временем потихоньку проваливается в прокате. Очень жаль.
Да уж, за первый уикенд в штатах, собрал 29 млн.$ при бюджете в 180 млн.$, в мировом, показал себя получше 111 млн.$
Strider -> 16.06.2014, 12:32
----------------------------------------------------------------------------Пока для меня "Грань"-лучший фантастический фильм этого года, и похоже таковым и останется.
Впечатляюще.Ожидал меньшего.Круз и Блант-красавцы.
Провильно сказал serg204, Круз становится гарантией качества фильмов со своим участием.Согласен, на все сто.
Эмили западает мне в душу все сильнее с каждым просмотренным фильмом, с ее участием
Даже не хочется вспоминать про нестыковки во времени, и откуда авторы и что позаимствовали.
Если сидеть и считать все заимствования и первоисточники-все удовольствие от фильма скорее всего, пропадет.
Просто хочется при выходе из кинотеатра, просмотреть его еще раз, и иметь дома, обязательно, в коллекции.
Впечатляюще.Ожидал меньшего.Круз и Блант-красавцы.
Провильно сказал serg204, Круз становится гарантией качества фильмов со своим участием.Согласен, на все сто.
Эмили западает мне в душу все сильнее с каждым просмотренным фильмом, с ее участием
Даже не хочется вспоминать про нестыковки во времени, и откуда авторы и что позаимствовали.
Если сидеть и считать все заимствования и первоисточники-все удовольствие от фильма скорее всего, пропадет.
Просто хочется при выходе из кинотеатра, просмотреть его еще раз, и иметь дома, обязательно, в коллекции.
rider42 -> 16.06.2014, 13:31
----------------------------------------------------------------------------Я видимо фильм теперь увижу только на носителях, так как до сих пор в командировке и ещё не скоро вернусь. Так что сравнить с книгой пока не могу, но всё же советую прочесть и её.
Strider -> 16.06.2014, 19:05
----------------------------------------------------------------------------rider42 писал(a):
Я видимо фильм теперь увижу только на носителях, так как до сих пор в командировке и ещё не скоро вернусь. Так что сравнить с книгой пока не могу, но всё же советую прочесть и её.
Спасибо за рекомендации.
Strider -> 17.06.2014, 14:02
----------------------------------------------------------------------------Сходили сегодня на фильм второй раз, получили удовольствие снова.
Вчера на фильм припоздали, сегодня посмотрели полностью.
Вчера на фильм припоздали, сегодня посмотрели полностью.
rider42 -> 29.06.2014, 14:28
----------------------------------------------------------------------------У нас кстати первоисточник вышел - ранобе . Правда придётся смирится с Крузом и Блант на обложке. Это видимо расплата за то, что только из-за "экранизации" книгу решили выпустить и у нас. Правда во время выпуска оригинальные иллюстрации растеряли.
Александр из Питера -> 29.06.2014, 23:09
----------------------------------------------------------------------------Strider, если посмотришь новый фильм Терри Гильяма, то очень может быть, что мнение изменится.
Правда, это не "Грань", поэтому с прокатом наши сильно опоздали, в отличие от остального мира.
Впрочем, как и "Превосходство" с Деппом.
В итоге достаточно средняя стрелялка воспринимается так многими только из-за отсутствия в прокате других фантастических фильмов (которые есть).
rider42, этот первоисточник давным-давно доступен в Интернете.
Хм... только благодаря фильму наши издатели наконец-то про него вспомнили.
Еще бы узнать с какого они переводили на самом деле.
Правда, это не "Грань", поэтому с прокатом наши сильно опоздали, в отличие от остального мира.
Впрочем, как и "Превосходство" с Деппом.
В итоге достаточно средняя стрелялка воспринимается так многими только из-за отсутствия в прокате других фантастических фильмов (которые есть).
rider42, этот первоисточник давным-давно доступен в Интернете.
Хм... только благодаря фильму наши издатели наконец-то про него вспомнили.
Еще бы узнать с какого они переводили на самом деле.
rider42 -> 30.06.2014, 08:25
----------------------------------------------------------------------------Александр из Питера писал(a):
rider42, этот первоисточник давным-давно доступен в Интернете.
Я знаю, я его собственно ещё в начале года читал.
Александр из Питера писал(a):
Еще бы узнать с какого они переводили на самом деле.
Вроде как на фантлабе было сказано что наши с английского переводили.Александр из Питера -> 30.06.2014, 18:25
----------------------------------------------------------------------------Даже так...
хм...
Хотя фантлаб - это вообще нечто, а ведь был когда-то хороший сайт, или не был...
хм...
Хотя фантлаб - это вообще нечто, а ведь был когда-то хороший сайт, или не был...
rider42 -> 13.07.2014, 19:58
----------------------------------------------------------------------------Благодаря одному из кинотеатров даже только что вернувшись из командировки удалось увидеть фильм на большом экране. Правда только один ночной рейс, так что к цене билета ещё и такси пришлось добавлять
По фильму же - думал выйдет гораздо хуже, а по факту подгон оригинала под Круза и прочие изменения вытекающие из американизации первоисточника вполне органичны. Но как ни крути, главный плюс фильма - это Эмили Блант, няшка же.
p.s. а книга всё-равно лучше
По фильму же - думал выйдет гораздо хуже, а по факту подгон оригинала под Круза и прочие изменения вытекающие из американизации первоисточника вполне органичны. Но как ни крути, главный плюс фильма - это Эмили Блант, няшка же.
p.s. а книга всё-равно лучше
Vrungel -> 08.01.2015, 00:56
----------------------------------------------------------------------------Нормально в общем, можно прикупить.
Жаль не оправдались ожидания в плане персонажа Блант, раскатал губу на рождение новой Рипли/Сары. Все сверстано под героя Круза (в книге похоже тоже). Ну ничего, подождем еще.
Хотелось бы большего акцента на возможности экзоскелетов (не хватает импровизации в экшене), надо было Дагу постановщика боев из Борна взять.
P.S. Просьба не бить ногами, не узнал рядового Хадсона
P.P.S. няшки
Жаль не оправдались ожидания в плане персонажа Блант, раскатал губу на рождение новой Рипли/Сары. Все сверстано под героя Круза (в книге похоже тоже). Ну ничего, подождем еще.
Хотелось бы большего акцента на возможности экзоскелетов (не хватает импровизации в экшене), надо было Дагу постановщика боев из Борна взять.
P.S. Просьба не бить ногами, не узнал рядового Хадсона
P.P.S. няшки
rider42 -> 08.01.2015, 09:36
----------------------------------------------------------------------------Vrungel писал(a):
Все сверстано под героя Круза (в книге похоже тоже)
Там было расписано по главам:Глава 1. Рекрут Кирия
Глава 2. Сержант Феррел
Глава 3. Боевая сука
Глава 4. Киллер Кейдж
Strider -> 08.01.2015, 10:36
----------------------------------------------------------------------------Vrungel писал(a):
Нормально в общем, можно прикупить.
Жаль не оправдались ожидания в плане персонажа Блант, раскатал губу на рождение новой Рипли/Сары.
Жаль не оправдались ожидания в плане персонажа Блант, раскатал губу на рождение новой Рипли/Сары.
Что заставило настолько "раскатать губу"?
Vrungel -> 08.01.2015, 22:17
----------------------------------------------------------------------------Strider писал(a):
Что заставило настолько "раскатать губу"?
Трейлер 
to rider42
Я думал, что Круз-Кейдж будет более "ритазависимым" что ли, а получилось он сам практически до всего допер. SelfMadeMan
В книге так же?
rider42 -> 09.01.2015, 09:15
----------------------------------------------------------------------------Vrungel писал(a):
to rider42
Я думал, что Круз-Кейдж будет более "ритазависимым" что ли, а получилось он сам практически до всего допер. SelfMadeMan
В книге так же?
Ну я бы не сказал что до всего прямо. Но и в книге и в фильме окончательное превращение Кейджа в машину для убийства произошло только благодаря тренировкам Риты.Я думал, что Круз-Кейдж будет более "ритазависимым" что ли, а получилось он сам практически до всего допер. SelfMadeMan
В книге так же?
Strider -> 08.05.2015, 19:40
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел на днях дополнительные материалы к фильму на блюрах.
В них говорится что Металлическая Стерва/Ангел Вердена бьется не каким то там спец. мечом,
а заточенной ей вертолетной лопастью, поднятой на поле одной из ее битв.
Вроде мелочь, но прикольно.
Люблю в фантастических фильмах внимание к мелочам.
В них говорится что Металлическая Стерва/Ангел Вердена бьется не каким то там спец. мечом,
а заточенной ей вертолетной лопастью, поднятой на поле одной из ее битв.
Вроде мелочь, но прикольно.
Люблю в фантастических фильмах внимание к мелочам.
Dumon_RNR -> 12.05.2015, 09:19
----------------------------------------------------------------------------Лопасть видно было в самом фильме. Но вообще, это выдумки. Лопасти делают так, чтобы они весили меньше. Это обычно ячеистые структуры с несущим лонжероном и обшивкой. Лонжерон может быть титановый, но это по сути труба, и он находится с противоположной стороны от "режущей кромки". А на кромке как раз структура не такая крепкая. Плюс в фильме ручка лежит на оси симметрии "лопасти", а в настоящей лопасти лонжерон (а он на передней кромке) как раз и крепится к втулке - ну т.е. держа за лонжерон, рубить не получится. В общем, это такой фейк, но красивый. Как будто взяли лопасть, отрезали кусок, сделали ручку, и укрепили кромку. Это кино, так что выдумка приветствуется.
В книге у нее был выкованный из карбида вольфрама топор, основное свойство которого как раз была износостойкость.
В книге у нее был выкованный из карбида вольфрама топор, основное свойство которого как раз была износостойкость.
rider42 -> 12.05.2015, 10:06
----------------------------------------------------------------------------Dumon_RNR писал(a):
В книге у нее был выкованный из карбида вольфрама топор, основное свойство которого как раз была износостойкость.
Ага и у Кейджа как-раз одна из ежедневных задач в петле была добыча себе подобного орудия. В который раз убеждаюсь что хоть фильм и хорошо, но книга куда лучше.Strider -> 12.05.2015, 10:16
----------------------------------------------------------------------------rider42 писал(a):
В который раз убеждаюсь что хоть фильм и хорошо, но книга куда лучше.
Это почти аксиома
Strider -> 12.05.2015, 10:21
----------------------------------------------------------------------------Dumon_RNR писал(a):
В общем, это такой фейк, но красивый.
Дык, на то и кино-фантастика.
Топор из карбида вольфрама, думаю смотрелся бы не так эффектно.
Да и нужно было бы снимать, как она его ковала, это дополнительное время.
Авторы фильма решили обойтись такой придумкой.
Включили смекалку, одно слово