HD: 1080p vs 720p - что качать?
Dozator -> 07.08.2011, 20:13
----------------------------------------------------------------------------Потихоньку осваиваю rutracker. Предпочитаю BDRip-AVC. Но вот какой формат выбрать - теряюсь в догадках. Если учесть, что смотрю всё на 24' мониторе - есть ли смысл качать fullHD? Ради эксперимента скачал Wall-e 1080p (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3517236) - но как-то не особо. Я бы не сказал, что он выглядит в разы лучше DVD. Или это только касается 3D-мультфильмов? Обычные фильмы даже при объёме 1.45 Гб смотрятся так, что DVD хочется унести на помойку 
пока склоняюсь к мысли, что оптимумом будет видео 2.18 Гб (~1000*400) Да и скорости, и лимиты у провайдера скромные. Третий месяц качаю БД-ремукс "Чужого", скачал едва половину. всю тетралогию, если я решусь, буду качать года полтора
На трекере ещё указывается медиа-инфо. На что там обращать внимание?
пока склоняюсь к мысли, что оптимумом будет видео 2.18 Гб (~1000*400) Да и скорости, и лимиты у провайдера скромные. Третий месяц качаю БД-ремукс "Чужого", скачал едва половину. всю тетралогию, если я решусь, буду качать года полтора
На трекере ещё указывается медиа-инфо. На что там обращать внимание?
Mike_Mi -> 07.08.2011, 20:28
----------------------------------------------------------------------------если монитор fullHD то имеет смысл качать 1080р, а если разница между 720р и 1080р не заметна, то вам решать.
если скорость невелика, обратите внимание на это
если смотреть будете на медиа плеере то в медиа-инфо обращать внимание на параметр ReFrames :
для 1920*800 допустимо не более 5 frames
для 1920*1080 допустимо не более 4 frames
для 720р некритично
еще Format profile : High@L4.1 (это смотря что поддерживает медиа плеер)
для компа все не так важно, должен все читать
п.с.
еще это почитайте
у меня на 37" уже на расстоянии 2,2 м разница между 720 и 1080 практически незаметна
надо было 52" брать
если скорость невелика, обратите внимание на это
если смотреть будете на медиа плеере то в медиа-инфо обращать внимание на параметр ReFrames :
для 1920*800 допустимо не более 5 frames
для 1920*1080 допустимо не более 4 frames
для 720р некритично
еще Format profile : High@L4.1 (это смотря что поддерживает медиа плеер)
для компа все не так важно, должен все читать
п.с.
еще это почитайте
у меня на 37" уже на расстоянии 2,2 м разница между 720 и 1080 практически незаметна
надо было 52" брать
Dozator -> 07.08.2011, 21:06
----------------------------------------------------------------------------Где-то поступала информация, что для fullHD нужна минимальная диагональ 42.
Не могу я сравнивать 1080 и 720 - не качать же оба варианта?! Разве что с DVD сравнить.
Вот пытаюсь разобраться - почему, к примеру, 720р весит 5 гигов, а 1080р - всего 8,5? В чём подвох? Картинка, понятно, будет разная по детализации, но что будет субъективно смотреться комфортнее?
А на youtube тоже есть ролики 1080 - с ними стоит иметь дело?
Не могу я сравнивать 1080 и 720 - не качать же оба варианта?! Разве что с DVD сравнить.
Вот пытаюсь разобраться - почему, к примеру, 720р весит 5 гигов, а 1080р - всего 8,5? В чём подвох? Картинка, понятно, будет разная по детализации, но что будет субъективно смотреться комфортнее?
А на youtube тоже есть ролики 1080 - с ними стоит иметь дело?
марио -> 07.08.2011, 21:14
----------------------------------------------------------------------------Оптимальный вариант для вас это релизы AlexKa вот
У него качество рипов отменное, при малом размере в 1080p.
Смотрю на 42плазме
У него качество рипов отменное, при малом размере в 1080p.
Смотрю на 42плазме
TerribleFloater -> 07.08.2011, 21:18
----------------------------------------------------------------------------Dozator писал(a):
А на youtube тоже есть ролики 1080 - с ними стоит иметь дело?
Я поимел дело вот с этим: . И не жалею. Но его можно и с рутрекера скачать вроде.Mike_Mi -> 07.08.2011, 21:31
----------------------------------------------------------------------------Dozator писал(a):
Не обязательно 42, есть и 32" тв в fullHD, зависит от расстояния просмотра.Часто в раздачах семплы имеются, вот их и можно сравнить, а еще лучше трейлеры к фильмам сравнить 720 и 1080.
Разница в размерах потому что битрейт разный, в 1080 он естественно выше.
п.с.
про двд диски уже год забыл как класс
разница даже с 720 просто огромная
Dozator -> 07.08.2011, 22:53
----------------------------------------------------------------------------марио писал(a):
Оптимальный вариант для вас это релизы AlexKa
Хм, у него даже вторые трансформеры (2 с половиной часа!) уместились в 4.38 Гб!!! Тут явно что-то не так.
А про youtube - можно ли прикинуть, к примеру, 120 мб для трёхминутного ролика в fullHD - нормально?
MasterYODA -> 07.08.2011, 22:59
----------------------------------------------------------------------------Dozator писал(a):
Тут явно что-то не так.
Точно. Все дело в низком битрейте.Цитата:
А про youtube - можно ли прикинуть, к примеру, 120 мб для трёхминутного ролика в fullHD - нормально?
Для кого-то мало, а кто-то экранки смотрит и рад. Открывай и смотри - это дело восприятия каждого.марио -> 07.08.2011, 22:59
----------------------------------------------------------------------------Dozator писал(a):
Хм, у него даже вторые трансформеры (2 с половиной часа!) уместились в 4.38 Гб!!! Тут явно что-то не так.
Откуда столько скепсиса? Все дело в умелом использовании исходника и в низком битрейте.
Cкачайте и убедитесь что все чики поки
Dozator -> 07.08.2011, 23:19
----------------------------------------------------------------------------Был бы трафик безлимитный - качал бы. Просто на рутрекере таких рипов не бывает - там в этот объём 720p редко укладывается.
Driverrock -> 20.03.2012, 18:50
----------------------------------------------------------------------------марио писал(a):
Откуда столько скепсиса? Все дело в умелом использовании исходника и в низком битрейте.
Cкачайте и убедитесь что все чики поки
Подтверждаю! Рипы действительно очень хорошие по качеству.Cкачайте и убедитесь что все чики поки
Dozator -> 19.01.2013, 23:03
----------------------------------------------------------------------------Ещё раз всем спасибо за полезные ссылки!
Понемногу приобщаюсь к BD - друзья с "толстым" интернетом помогают. Но вот что меня смущает: совсем иной подход кодирования видеопотока по сравнению с двд. В mpeg2, что на двд, было разделение картинки на передний и задний планы, приоритет битрейта, понятное дело, уделялся первому, последний же частенько превращался в кашу. На бд, особенно на рипах, картина обратная: чёткость задников просто режет глаз, а вот передние планы все в "шевелёнке". Особенно страдают лица персонажей, и чем старше фильм, тем это заметней.
А вот какой бд порекомендуете в качестве эталона изображения - вот чтобы посмотрел и ахнул?
Понемногу приобщаюсь к BD - друзья с "толстым" интернетом помогают. Но вот что меня смущает: совсем иной подход кодирования видеопотока по сравнению с двд. В mpeg2, что на двд, было разделение картинки на передний и задний планы, приоритет битрейта, понятное дело, уделялся первому, последний же частенько превращался в кашу. На бд, особенно на рипах, картина обратная: чёткость задников просто режет глаз, а вот передние планы все в "шевелёнке". Особенно страдают лица персонажей, и чем старше фильм, тем это заметней.
А вот какой бд порекомендуете в качестве эталона изображения - вот чтобы посмотрел и ахнул?
vla-vla -> 19.01.2013, 23:18
----------------------------------------------------------------------------Dozator писал(a):
. На бд, особенно на рипах, картина обратная: чёткость задников просто режет глаз, а вот передние планы все в "шевелёнке". Особенно страдают лица персонажей, и чем старше фильм, тем это заметней.
А вот какой бд порекомендуете в качестве эталона изображения - вот чтобы посмотрел и ахнул?
А вот какой бд порекомендуете в качестве эталона изображения - вот чтобы посмотрел и ахнул?
Аватар. Из наших - Любовь и голуби от Крупного плана, а вообще качественных
BLU-RAY очень много и от возраста фильма это не всегда зависит. Нужен качественный телевизор,
оригинальный BLU-RAY или его копия, но не рипы...
и тогда можно получить все прелести HD формата...
strom -> 19.01.2013, 23:19
----------------------------------------------------------------------------Dozator писал(a):
Ещё раз всем спасибо за полезные ссылки!
Понемногу приобщаюсь к BD - друзья с "толстым" интернетом помогают. Но вот что меня смущает: совсем иной подход кодирования видеопотока по сравнению с двд. В mpeg2, что на двд, было разделение картинки на передний и задний планы, приоритет битрейта, понятное дело, уделялся первому, последний же частенько превращался в кашу. На бд, особенно на рипах, картина обратная: чёткость задников просто режет глаз, а вот передние планы все в "шевелёнке". Особенно страдают лица персонажей, и чем старше фильм, тем это заметней.
А вот какой бд порекомендуете в качестве эталона изображения - вот чтобы посмотрел и ахнул?
Новые фильмы, снятые на цифровую камеру, на Blu-ray с качественным трансфером вышеописанных недостатков лишены. "Прометей" - отличный тому пример.Понемногу приобщаюсь к BD - друзья с "толстым" интернетом помогают. Но вот что меня смущает: совсем иной подход кодирования видеопотока по сравнению с двд. В mpeg2, что на двд, было разделение картинки на передний и задний планы, приоритет битрейта, понятное дело, уделялся первому, последний же частенько превращался в кашу. На бд, особенно на рипах, картина обратная: чёткость задников просто режет глаз, а вот передние планы все в "шевелёнке". Особенно страдают лица персонажей, и чем старше фильм, тем это заметней.
А вот какой бд порекомендуете в качестве эталона изображения - вот чтобы посмотрел и ахнул?
Rodent -> 18.09.2013, 12:52
----------------------------------------------------------------------------Мне кажется, полезней будет обсудить, что предпочесть 1080i или 720p. Понятно, что от 40 дюймов и выше 1080p вне конкуренции. А вот как поступить, когда с построчной разверткой выложен фильм. По-моему, последний сезон Спартака есть 720p и 1080i.